74RS0002-01-2024-002664-76

Дело № 2-3594/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юр-Эксперт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, где просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от 10.01.2019г. (задание №) в размере 80000 руб. 00 коп.; сумму пени согласно п.4.2 договора (задание №) в размере 2000000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 150000 руб. 00 коп.; сумму пени согласно п.4.2 договора (задание №) в размере 1500000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 173 841 руб. 57 коп.; сумму неустойки согласно п.4 (задание №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 841 руб. 57 коп.; сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 10000 руб. 00 коп.; сумму пени согласно п.4.2 договора (задание №) в размере 144900 руб. 00 коп.; продолжать начислять неустойку согласно п.4.2 договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы долга; сумму госпошлины в размере 29 362 руб. 92 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которого, исполнитель ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» обязуется по заданию заказчика ФИО1 оказать ему юридические услуги (комплекс юридических услуг), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Юридические услуги в рамках настоящего договора оказывались исходя из заданий, которые изложены в приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По заданию № были оказаны услуги на сумму 100000 руб. 00 коп. При подписании договора ответчиком была произведена предоплата в размере 20 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила в размере 80000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По расчету истца пени составили в размере 3688800 руб. 00 коп., которые истец снизил до 2000000 руб. 00 коп.

По заданию № истцом были оказаны юридические услуги на сумму в размере 125000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По расчету истца пени составили в размере 2 713 500 руб. 00 коп., которые истец снизил до 1 500 000 руб. 00 коп.

По заданию № истцом были оказаны юридические услуги на сумму в размере 173841 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По расчету истца пени составили в размере 173841 руб. 57 коп.

По заданию № истцом были оказаны юридические услуги на сумму в размере 10000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По расчету истца пени составили в размере 144900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержались требования оплаты задолженности в 10-тидневный срок с момента ее получения. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представлял отзыв на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения, на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которого, исполнитель ООО «ЮР-ЭКСПЕРТ» обязуется по заданию заказчика ФИО1 оказать ему юридические услуги (комплекс юридических услуг), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Юридические услуги в рамках настоящего договора оказывались исходя из заданий, которые изложены в приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По заданию № истец обязался оказать следующие услуги: оказание комплекса юридических услуг, направленных на представление интересов в суде апелляционной инстанции по делу № Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании по договору займа. Услуги состоят из: консультация - 5000 руб., изучение документов, ознакомление с материалами дела - 5000 руб., подготовка и составление апелляционной жалобы - 10 000 руб., представление интересов в ВС Республики Башкортостан - 15 000 руб., транспортные, командировочные расходы (

<

адрес>) - 10 000 руб., поиск через торговые площадки необходимого лота (дебиторская задолженность) для участия в торгах по банкротству, подготовка необходимых документов для участия в торгах, аккредитация, сопровождение на всех этапах торгов приобретаемого лота. Подготовка необходимых документов для процессуального правопреемства (подача заявлений и ходатайств в суд, получение определения суда). Подготовка необходимых документов для осуществления реализации дебиторской задолженности, предъявление дебиторской задолженности в Федеральную Службу Судебных приставов РФ (по месту нахождения исполнительного производства). Были оказаны услуги на сумму 100000 руб. 00 коп. При подписании договора ответчиком была произведена предоплата в размере 20 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила в размере 80000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. 

По заданию № истец обязался оказать следующие услуги: оказание комплекса юридических услуг, направленных на представление интересов заказчика и подачу иска в Калининский районный суд 

<

адрес> о взыскании денежных средств с ФИО3 по договору займа в сумме 1800 000 руб. Услуги состоят из: подготовка необходимых документов для подачи иска в суд - 5000 руб., составление искового заявления - 10 000 руб., подготовка заявления для предъявления исполнительного листа в ФССП по территориальности. Истцом были оказаны юридические услуги на сумму в размере 125000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. 

По заданию № истец обязался оказать следующие услуги: подготовка необходимых документов для подачи иска в суд - 5000 руб., составление искового заявления - 10 000 руб. 

Согласно п.4 Договора, процент вознаграждения по результату выигранного дела в суде определяется в виде вознаграждения и составляет 15% от суммы указанной в решении суда. Оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не оплаты вознаграждения в установленные сроки заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере суммы вознаграждения.

Так, согласно решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № по иску ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО4 удовлетворены. Удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 158 943 руб. 80 коп. 

Истцом были оказаны юридические услуги на сумму в размере 173841 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. 

По заданию № истец обязался оказать следующие услуги: оказание комплекса юридических услуг, направленных на представление интересов в Металлургическом районном суде 

<

адрес> по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Обжалование решения Металлургического районного суда 

<

адрес>. В состав предоставленных услуг вошло: ознакомление с материалами дела - 3000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление - 5000 руб., представление интересов в Металлургическом районном суде 

<

адрес> - 7000 руб., подготовка апелляционной жалобы - 10 000 руб. Оплачены услуги в сумме 15 000 руб. Стоимость оказанной услуги подготовки апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб. не была оплачена ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержались требования оплаты задолженности в 10-тидневный срок с момента ее получения. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны.

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 413841 руб. 57 коп. (80000,00+150000,00+173841,57+10000,00).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По заданию № истцом представлен расчет пени на основании 4.2 Договора: 80000x3%х1537 дней=3 688 800 руб., где 80 000 руб. - сумма основного долга по договору, 3% - сумма %, согласно п.4.2 договора, 1537 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(дата составления искового заявления). По расчету истца пени составили в размере 3 688 800 руб. 00 коп., которые истец снизил самостоятельно до 2 000 000 руб. 00 коп.

По заданию № истцом представлен расчет пени на основании 4.2 Договора: 150 000х3%x603=2 713 500 руб. 00 коп., где 150 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору, 3% - сумма %, согласно п.4.2 договора 603 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По расчету истца пени составили в размере 2 713 500 руб. 00 коп., которые истец снизил до 1 500 000 руб. 00 коп.

По заданию № истцом представлен расчет пени на основании 4.2 Договора истцом представлен расчет пени: 1 158 943 руб. 80 коп. х 15%=173 841руб. 57 коп., где 1000000 руб. 00 коп. - сумма удовлетворенных требований судом до договору займа, 158943 руб. 80 коп. – проценты, 15 % - % вознаграждения истца, согласно п. 4 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По расчету истца пени составили в размере 173841 руб. 57 коп.

По заданию № по расчету истца пени составили в размере 10000 руб., из расчета: 10 000x3%x483=144 900 руб., где 10 000 руб. - сумма основного долга по договору, 3% - сумма %, согласно п.4.2 договора, 483 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца неустойка по заданию № составила в размере 2000000 руб. 00 коп., по заданию № в размере 1500000 руб. 00 коп., по заданию № в размере 173841 руб. 57 коп., по заданию № в размере 10000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, однако считает разумным снизить размер неустойки по заданию 1 с 2000000 руб. до 80000 руб. 00 коп., по заданию № с 1500000 руб. до 150000 руб., в остальной части по заданиям 3 и 4 оставить без изменения. 

Таким образом, сумма неустойки по заданию № ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 00 коп., по заданию № руб. 00 коп., по заданию № руб. 57 коп., по заданию № руб. 00 коп.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о начислении неустойки с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы долга суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы долга.

Данное требование подлежит удовлетворению на общую сумму задолженности 413841 руб. 57 коп. в размере 3% в день с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юр-Эксперт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Юр-Эксперт» (ИНН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 80 000 руб., пени в размере 80 000 руб., задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 150 000 руб., пени в размере 150 000 руб., задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) 173 841,57 руб., пени в размере 173 841,57 руб., задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (задание №) в размере 10 000 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 338 рублей.

Продолжить начисление неустойки по п.4.2. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 413 841,57 руб. в размере 3% в день с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований о расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, грспошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова