Дело № 1-665/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Рубцовск 21 декабря 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подозреваемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, не позднее 18 часов 54 минут, у ФИО1, находящейся на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №*** дома №*** по ул. ..., движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшейся тем, что у нее находился сотовый телефон ее матери В., с сим-картой оператора сотовой связи «***» абонентский , к которому была подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих В., со счета банковской карты ПАО , оформленной на имя последней, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту ПАО , оформленную на своё имя.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с сотового телефона с абонентским номером , оператора сотовой связи «***», принадлежащего В., отправила смс-сообщение на номер ***, о переводе денежных средств в сумме *** рублей,принадлежащих Вьппиденко, со счета банковской карты ПАО , оформленной на имя последней на банковскую карту «ПАО », оформленную на своё имя.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме *** рублей Фрей распорядилась по своему усмотрению, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинив потерпевшей значительный ущерб.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ***2017не позднее 16 часов 48 минут у ФИО1, находящейся по адресу: ..., движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшейся тем, что у нее находился сотовый телефон ее матери В., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером , и достоверно знающей о том, что на счете банковской карты «***», оформленной на имя В., имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих В., со счета банковской карты «***», оформленной на имя последней, путем перевода их на банковскую карту ПАО , оформленной на имя Ч.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, по средствам сотовой связи осуществила телефонный звонок Ч., которого, не посвящая в свои преступные намерения, попросила перевести с банковской карты «***», оформленной на имя В.. денежные средства в сумме *** рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях, согласился выполнить просьбу Фрей. Затем Фрей продиктовала Ч. номер банковской карты «***», оформленной на имя В.. После того, как на абонентский сим-карты оператора сотовой связи «***», которая находилась в телефоне ее матери В., пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств с банковской карты «***», оформленной на имя В., по средствам сотовой связи смс-сообщением отправила его Ч..

Ч., которому не был понятен преступный характер действий Фрей, действуя по просьбе последней, находясь по адресу: ..., *** в 16 часов 48 минут, по указанию Фрей перевел денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие В., со счета банковской карты «Совкомбанк», оформленной на имя последней на счет банковской карты ПАО , оформленную на его имя. Впоследствии денежные средства, принадлежащие В. в сумме *** рублей, Ч. передал Фрей.

Похищенными денежными средствами в сумме *** рублей Фрей распорядилась по своему усмотрению, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинив значительный ущерб потерпевшей В..

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Выслушав подозреваемую, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлениями ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждено ее показаниями в ходе предварительного следствия; подозреваемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие постоянного места работы, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских