Дело № 2-571/2020

Поступило : 27.05.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указав, что (дата) между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 586 842,0 руб., сроком на 60 мес., под 13,0 % годовых, открыл счет. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 624 974,75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 565 354,69 руб., проценты за пользование кредитом – 47 735,59 руб., пени за просрочку уплаты задолженности в размере 11 884,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финасовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила. В адрес суда вернулось почтовое отправления, разряда судебное, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении займа в размере 586 842,0 руб. на срок 60 мес. под 13% годовых (л.д. 18-19, 30-32, 33-34, 35, 38-39, 40-44)

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. 

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору (л.д. 11-16).

Задолженность ФИО1 перед ПАО Банк ФК «Открытие» по состоянию на (дата). составляет 624 974,74 руб., которая включает в себя: основной долг – 565 354,69 руб.; проценты – 47 735,59 руб.; неустойка - 11 884,47. 

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 8, 9-10), который суд признает верным и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. 

Ответчик письменных возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата). рождения, уроженки ________, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 624 974,75 руб., расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 9 450,0 руб., а всего 634 424 (шестьсот тридцать четыре тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Г.Ю. Иванова.