Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> также просит снять с регистрационного учёта по месту жительства в этом адресе ответчиков ФИО4 и ФИО5, ссылаясь на приобретение права собственности на данное жилое помещение по договору дарения, провокацию скандалов со стороны ответчиков, отсутствие возможности совместного проживания с ответчиками в одном жилом помещении, что нарушает её права собственника.

Определением суда от 16 апреля 2019 года по ходатайству истца было прекращено производство по делу в части требований о выселении ответчиков из жилого помещения по причине добровольного удовлетворения данного требования.

В остальной части истец ФИО3 поддержала свои требования.

Ответчик ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО7 требования иска не признали, пояснив, что ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО1 зарегистрированы в жилом доме, ранее принадлежавшем матери ответчика и истца ФИО2 иного жилья у неё нет, однако вынуждена снимать жильё, так как не может проживать по месту регистрации, поскольку ответчик чинит препятствия проживанию, провоцирует скандалы, в связи с чем, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, состоит на кадастровом учёте №, расположена по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО3 приобретено по договору дарения от 10 июля 2018 года от ФИО2 которая в свою очередь приобрела право собственности по решению суда от 10 августа 2009 года.

Ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства в спорной части жилого дома: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 19 июля 1994 года (с 17 лет); ответчик ФИО2 с 07 мая 2009 года (с момента своего рождения). На момент регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении она являлась членом семьи ФИО1 так как является дочерью. Иного жилья ответчик с несовершеннолетним ребёнком не имеют. При передаче части жилого дома в дар истцу ФИО3 договор содержал сведения о проживании ответчика и её несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная часть жилого дома принадлежала матери сторон – ФИО2 на основании решения суда от 2009 года, стороны были зарегистрированы в спорном жилом помещении задолго до приобретения права собственности ФИО2., иного жилья не имеют. По сообщению ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области стороны многократно обращались с заявлениями в отношении друг друга и членов семей в связи с возникающими конфликтами. Ответчик предпринимала меры к оплате коммунальных расходов в жилом помещении, что следует из представленных ответчиком обращений с соответствующими заявлениями с ресуроснабжающие организации.

На разрешение суда заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, правовых оснований к удовлетворению данного требования не имеется, поскольку ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением с переходом права собственности на него к истцу, и требования о признании их таковыми истцом не было заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 31 ЖК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.