Дело № УИД 22RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2020 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Г.В.Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Заринский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало на то, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-С3 ФИО2 ФИО13., ФИО2 ФИО14., ФИО4 ФИО15., ФИО3 ФИО16. открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило заем в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,75% годовых. Цель предоставления денежных средств – для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по первичному договору, для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по первичному договору.

Начиная с марта 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производятся. Согласно п.4.4.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, и суммы пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по Кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме права требования по Кредитному договору (строка 76 Изменения от ДД.ММ.ГГГГ к Акту приема-передачи прав к Договору об уступке прав (требований) №).

ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» изменено на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на АО «ДОМ.РФ».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе №. – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), № – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, № руб. – пени на просроченные проценты, № руб. - пени на просроченный основной долг.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО17., ФИО2 ФИО18., ФИО4 ФИО19., представитель ФИО4 ФИО20 - Овчинников ФИО21. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Ответчики в судебном заседании пояснили, что действительно получали заем для погашения задолженности по ипотечному кредиту, впоследствии ипотечный кредит был взыскан в судебном порядке, обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства квартира была реализована, задолженность погашена, остаток денежных средств от продажи квартиры в размере около № рублей был возвращен ответчикам.

Ответчик ФИО3 ФИО22 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиками заключен договор стабилизационного займа и№-СЗ, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить ответчикам стабилизационный заём сроком по 31. Декабря 2021 года (включительно) в пределах установленного лимита выдачи, а ответчики обязались в порядке и сроки, установленные договором займа, возвратить сумму Стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им.

Лимит выдачи по договору установлен в размере № руб. (п.1.2 Договора), представителем заемщиков указан ФИО2 ФИО23 на имя которого осуществляется вся переписка, связанная с исполнением договора, а также на имя которого открыт банковский счет для зачисления траншей.

За пользование Стабилизационным займом установлены проценты из расчета процентной ставки в размере 7,75% годовых.

Стабилизационный заём предоставлен в целях:

- уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по первичному договору;

- погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по первичному договору (при наличии);

- уплаты суммы страхового взноса по первичному договору страхования, подлежащего уплате в период выборки (п.1.3 Договора).

Период выборки, в течение которого предоставляются транши, составляет 12 (Двенадцать) месяцев, считая с даты первого Транша, размеры Траншей и платежей указываются в Графике платежей (п.1.5, 1.6 Договора).

В соответствии с условиями договора ФИО2 ФИО24 является представителем заемщиков, на имя которого осуществляется вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, а также на имя которого открыт банковский счет для зачисления Траншей.

Графиком платежей по договору стабилизационного займа, подписанным сторонами установлены даты платежей (последнее число каждого календарного месяца) и размеры ежемесячных платежей.

Факт предоставления суммы займа по договору подтверждается представленными выписками по счету №, открытому на имя ФИО2 ФИО25.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов обязалось передать открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в последующем АО «Дом.РФ») права (требования) в полном объеме, принадлежащее на основании Договора стабилизационного займа (п.1.1 Договора №).

Права (требования) переходят к АО «Дом.РФ» в дату подписания Акта приема-передачи прав (п.1.11 Договора №).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», в соответствии с которыми наименование общества изложено в новой редакции – открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (ОАО «АФЖС»)

В изменениях к Акту приема-передачи прав к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ под № указан договор займа №-СЗ на имя ФИО2 ФИО26. с общей задолженностью № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб.).

Обращаясь и исковыми требованиями в суд АО «ДОМ.РФ» указывает на то, что начиная с марта 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за его использование ответчиками не производятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере № руб., в том числе № руб. – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), № сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, № руб. – пени на просроченные проценты, № руб. - пени на просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о применении по делу срока исковой давности, суд полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Иными словами, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, хотя и не означает одностороннего расторжения договора в целом, изменяет срок исполнения основного обязательства.

Соответственно, при установлении того обстоятельства, что кредитор потребовал досрочного исполнения кредитного обязательства до определенного срока, невозможно более руководствоваться тем сроком исполнения обязательства, который изначально предусмотрен в кредитном договоре (графиком платежей).

Следовательно, в случае, если кредитор потребовал досрочного исполнения кредитного обязательства, не подлежит учету правовая позиция, изложенная в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Заринский городской суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29, ФИО4 ФИО30 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое было принято к производству суда.

В качестве третьего лица по делу было привлечено открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (впоследствии переименованное в АО «ДОМ.РФ»).

В материалах гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174, т.1) имеется требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №-А3, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» требовало в течении 30 календарных дней со дня предъявления требования досрочно вернуть заём, уплатить начисленные проценты за пользование стабилизационным займом и суммы неустойки, штрафов.

Вышеуказанное требование соответствует условиям договора стабилизационного займа ( п.4.1.5, 4.4.1 Договора).

Факт направления требования о досрочном возврате займа подтверждается и в тексте искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО4 ФИО34 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по настоящему делу следует исходить из того, что истец потребовал от ответчиков досрочно исполнить заемное обязательство до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец, являясь правопреемником открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору стабилизационного займа, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» о досрочном возврате всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в силу статьи 204 ГК РФ срок давности не тек со ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления ОАО «АФЖС») до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения), то есть в течение 3 месяцев 4 дней, а значит срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является достаточным основанием для отказа в иске как по главному требованию о взыскании основного долга, так и по дополнительным требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО4 ФИО38 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда Грудинин С.В.