Дело № 

УИД- 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереев Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних: детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства,

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Табасаранский районный суд РД с иском к ФИО2 с требованием о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» 

<

адрес> РД браке, актовая запись №. 

От данного брака у сторон по делу имеется двое несовершеннолетних детей: 

сын- ФИО3 Н ариманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, продолжение брака невозможно по причине не соответствия характеров и мировоззрения. 

Ответчик с расторжением брака согласен.

Стороны к соглашению о месте жительства детей не пришли. 

Истица указывает, что дети после прекращения супружеских отношений, проживают с ней по ее месту жительства. 

По утверждению истца, исходя из интересов детей, их возраста, с учетом того, что дети с рождения проживают с ней детям будет лучшим проживать после развода с ней. Кроме того ответчик физически не в состоянии ухаживать за детьми в силу своей постоянной занятости на работе. 

Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме. 

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке, на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в котором также просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 также направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признает в полном объеме и просит удовлетворить.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «

<

адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО12 (ФИО7- по отцу) ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От данного брака у них имеют двоих детей: сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров. 

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО4 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО2 он исковые требования истца ФИО4 признал в полном объеме, ссылаясь на интересы детей, которым будет лучше проживать с матерью. 

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Отец детей в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО11 условия по ее месту жительства удовлетворительные, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью ФИО4 указав, что это будет не только законно, но и полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей. 

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и исходит из интересов детей, с учетом их возраста, а также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязанности к ней в силу постоянного проживания с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО4 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого. 

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что он не против определения местом жительства детей с матерью. 

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Брак между ФИО2 и ФИО12 (ФИО7- по отцу) ФИО6 Курбановоной, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.