КОПИЯ Дело № З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Волковой Э.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лестницы и Балюстрады», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., оплаченные ею по договору 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 445 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без стороны истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик – представитель ООО «Лестницы и Балюстрады» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст.233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупателем/Истцом), и ООО «Лестницы и Балюстрады» (Продавцом/Ответчиком) был заключен договор № С/Д (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец взял на себя обязательства продать Покупателю Лестницу (далее - «Лестница» или «Товар») для установки в помещении Покупателя, изготовленную на основании утвержденного Покупателем технического проекта и спецификации, а Покупатель обязался принять указанную Лестницу и оплатить Продавцу сумму, согласно п. 2.1 Договора, в сроки, указанные в п.2.3 Договора. 

В соответствии с п. 2.1 и п.2.3 сумма (цена) Договора составила 670400 рублей. Расчеты производятся в следующие сроки: 80% от суммы Договора - в срок не позднее 3-х дней с момента подписания Договора (п.2.3.1). Оставшиеся 20% от суммы Договора - в срок не позднее 3-х дней с даты получения извещения о готовности Продавца передать Лестницу Покупателю и осмотра Лестницы представителем Покупателя (п. 2.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была осуществлена предоплата в размере 550000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты.

В соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Договора обязательства у Продавца возникают у заполненного по всем пунктам листа исходных данных. Продавец обязуется поставить Лестницу Покупателю в срок не позднее 13 недель с даты наступления последнего события:

а) фактического получения суммы согласно п. 2.3.1 Договора;

б) передачи Покупателем Продавцу заполненного по всем пунктам листа исходных данных (Приложение 1 к Договору).

Лист исходных данных был передан Продавцу в день подписания Договора - 

<

данные изъяты>. Таким образом, Продавец был обязан исполнить свои обязательств по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, взятые на себя обязательства Продавцом так и не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения Договора (расторжения Договора) в связи с существенным нарушением с его стороны сроков, а также с требованием возврата суммы предварительной оплаты и выплаты неустойки. На указанную претензию Ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

По правилам ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, в размере 550 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2019г. в размере 445 500 руб. 

Расчет неустойки – (550 000 руб. *3%*27 дней) =445 5000 руб.,

Суд находит размер неустойки – 445 500 руб. - соответствующим применяемой к нарушителю мере ответственности и оценке действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика не поступало. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 995 500 руб.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 5 000 руб., считая её разумной и достаточной, отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы присуждённой судом потребителю, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд учитывает, что истец направляла ответчику претензию, но ответчик данную претензию в добровольном порядке не удовлетворил.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 497750 руб.

Принимая во внимание компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 50000 руб.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 13455 руб. (13155+300).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лестницы и Балюстрады» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб., оплаченные ею по договору №С/Д от 26.10.2018г., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 445 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000руб. всего к взысканию 1050 500руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм – отказать.

Взыскать с ООО «Лестницы и Балюстрады» в пользу бюджета г.о. 

<

адрес> госпошлину в размере 13455 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: