Гражданское дело №2-401/2024

05RS0035-01-2024-000708-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение №8590 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение №8590 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО7 указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР21101300231860). ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 должник начал обслуживание с сотрудником банка и был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС0704 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР21101300231860) с предоставленным по ней кредитом в размере 19000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 146 579,65 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21 101300231860) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 579,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 146 579,65 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,39 рублей. Всего взыскать: 151 977 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с чем, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и приложенных письменных материалов дела, суд считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №ТКПР21101300231860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 19 000 (девятнадцать девять тысяч) рублей под 17,9 % годовых, открыт банковский счет №*3007, впоследствии ПАО "Сбербанк" увеличил кредитный лимит до 136 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.

ФИО2 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты №*0704.

Обязательства, принятые должником по данному эмиссионному контракту ФИО2 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146579,65 рублей, из которых просроченный основной долг – 146579,65 рублей.

Доказательств погашения данной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти серии XI-МЮ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в 97750086 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Ногайского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из материалов представленного наследственного дела усматривается, что супруг ФИО4 является наследником умершей ФИО2 В состав наследственного имущества входит страховая сумма по договору страхования ДСЖ ЦП КЗ, заключенного с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в размере 224215,25 рублей.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 05:03:100009:100 и здание с кадастровым номером 05:03:100009:619, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные о прекращении государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно федеральной информационной системе ГИБДД МВД России сведения о наличии транспортных средств за ФИО2 на государственном учете не значится.

Исходя из изложенных обстоятельств, наследником заемщика ФИО2 является его супруг ФИО4, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному обязательству перед ПАО "Сбербанк", вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед истцом наследником ФИО4 не погашена. После смерти наследодателя ФИО2 неисполненные ею обязательства перед кредиторами подлежат исполнению его наследником – супругом ФИО4, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5397,39 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21101300231860) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 146579,65 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5397,39 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО4, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья Р.А.Аюпов