Дело №

24RS0№-03 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в Курагинский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") о понуждении к исполнении обязательств по договору, в котором просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Курагинский, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4508 рублей 70 копеек, и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2754 рубля 35 копеек, судебную неустойку (астрент) в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении предоставленного для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В обоснование своих требований истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети» приняло на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, муниципальный район Курагинский, сельское поселение Черемшанский сельский совет, 

<

адрес>Г. На основании п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени сетевая организация не выполнила своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя по договору.

Истец ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.102), направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО10 (л.д.18).

Представитель истца ФИО7 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени энергия к дому не подключена.

Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.100), никаких ходатайств не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, в зал суда не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.101). 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 (л.д.44) представил отзыв на исковое заявление (л.д.53) из которого следует, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. В ходе подготовки Технических условий договора, установлено, что фактически, заявителю требуется не новое присоединение, а увеличение уровня напряжения в точке присоединения с 220 В до 380 В, что требует реконструкции действующей ВЛ. Мероприятия по замене токоведущего провода подразумевают отключение ЛЭП на период проведения работ, что невозможно сделать в любое время и такое отключение требует предварительного заблаговременного уведомления прокуратуры и сбытовой организации. Договор технологического присоединения – самостоятельный вид гражданско-правового договора, который обладает признаками договора оказания услуг, не имеющего материального результата. При этом предметом договора технологического присоединения является не строительство электросетевых объектов до заявителя и не поставка электрической энергии заявителю, а организация технической возможности для потребителя получать данную коммунальную услугу, приобретаемую у гарантирующего поставщика, которым ПАО «Россети Сибирь» не является. Представитель истца считает, что требование о взыскании договорной неустойки преждевременно и удовлетворению не подлежит. Определяя договорную неустойку, истец не подтвердил, что на дату окончания исполнения договора он обеспечил установку/улучшение энергопринимающего устройства своего дома в соответствии с заявленными параметрами энергопотребления. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал нарушение его прав в пользовании электроэнергией, проверить невозможность потребления электроэнергии энергоустановкой его дома по заявленному адресу, либо несоответствия параметров подачи напряжения (мощности) невозможно, т.к. сведения о наличии и готовности энергоустановки дома, отсутствуют, а ограничения энергоснабжения в отношении дома ФИО3 ответчиком не вводились, что также подтверждается тем фактом, что истец, согласно заявке и документам к ней, иску, указывает на фактическое проживание и регистрацию с семьей в доме, подлежащем присоединению. Следовательно, требование о компенсации морального вреда и штрафа по защите прав потребителя удовлетворению не подлежит. Штрафной санкцией за просрочку технических мероприятий по договору уже является договорная неустойка, заявленная истцом, судебная неустойка не предусмотрена законодательными нормами об энергетике. Просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения неимущественного требования об исполнении договора осуществления технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.№.2400.10603.23 установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310).

В соответствии с п. 1 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии с ФЗ « Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила). 

В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 6 вышеприведенных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как следует из материалов дела, Выписки из ЕГРН, правообладателями земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 850+/-10, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, Курагинский муниципальный район, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> Г, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( по 1/5 доле в праве каждый) (лд.84).

Правообладателями жилого дома, находящегося по адресу: РФ, 

<

адрес>, Курагинский муниципальный район, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> Г, общей площадью 174,9 кв.м., кадастровый №, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Алёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( по 1/5 доле в праве каждый) (лд.79). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.7).

Предметом договора являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: РФ, 

<

адрес>, Курагинский муниципальный район, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения - 0,4 кВ, (пункт 1 договора).

Неотъемлемой частью договора являлись технические условия (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями и составляет 15960 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 2660,00 рублей (п.10 договора).

Истец ФИО3 выполнил взятые на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и оплатил ДД.ММ.ГГГГ на счёт Филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» 15960 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.10). 

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считает дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п.12 договора).

Как следует из искового заявления ФИО3 до настоящего времени обязательства ПАО «Россети Сибирь» по договору № не исполнены. 

В представленном на исковое заявление отзыве представитель ответчика не отрицал факт нарушения договорных обязательств, однако, ссылался на то, что фактически заявителю требуется не новое присоединение, а увеличение уровня напряжения в точке присоединения с 220 В до 380 В (л.д.53).

Доводы представителя ответчика опровергаются письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором сообщается, что договор энергоснабжения с потребителем по адресу: РФ, 

<

адрес>, Курагинский муниципальный район, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> Г не заключался, документы для заключения договора энергоснабжения в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступали, финансово-лицевой счет в отношении данного объекта не открывался (л.д.63).

Таким образом, суд установив факт неисполнения ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.10603.23 г., установив срок исполнения данного обязательства – в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчёта истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 4508,70 рублей (15960.00 х 0,25% х 113, где 15960.00 рублей произведенная оплата за технологическое присоединение, 0,25% договорная неустойка, 113 дней период с ДД.ММ.ГГГГ - день следующий за днём окончания срока выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска). 

Расчёт неустойки произведен арифметически верно, судом проверен, соответствует условию договора и подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик как сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединении.

Как следует из п. 34 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Таким образом, на день вынесения решения суда размер неустойки будет составлять 6423 рублей 90 копеек, исходя из расчёта: 15960.00 х 0,25% х 161, где 15960,00 рублей произведенная оплата за технологическое присоединение, 0,25% договорная неустойка, 161 день период с ДД.ММ.ГГГГ – день, следующий за днем подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда). 

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10932 рубля 60 копеек ( 4508.70 рублей + 6423.90). 

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» следует, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Учитывая, что требования истца ФИО3 о понуждении осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает, что размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 вышеприведенного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 966 рублей 30 копеек (10 932.60 + 1000) : 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчику необходимо уплатить госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 7000 рублей (3000 рублей по требованиям неимущественного характера и 4000 рублей по требованию имущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Обязать Публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок, не позднее 3 - х месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению, энергопринимающих устройств ФИО3, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>, Курагинский муниципальный район, сельское поселение Черемшанский сельсовет, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделении 240-029, неустойку по договору в размере 10932 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5966 рублей 30 копеек рубля копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года