Дело № 2-579/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учёта. 

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чём сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости от 11 июня 2009 года. В жилом доме с 17 сентября 2014 года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая более трёх лет в жилом доме не проживает, но остаётся зарегистрированной. Выезд ФИО2 носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования по назначению (проживанию) ответчик утратила, выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает со своей семьёй. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по уплате коммунальных платежей не выполняет. Считает, что с момент выезда перестала быть членом семьи истца, не ведут общего хозяйства, так как ФИО2 живёт отдельно. В настоящее время расходы по содержанию дома несёт только ответчик. Соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика создаёт препятствия в использовании и распоряжении имуществом. Данное обстоятельство нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку фактически ответчик в его домовладении не проживает. Мотивирует свои требования положениями ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление от ответчика ФИО2, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска полностью признаёт. 

Судом на основании положении ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ФИО1 понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 8), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрационного учёта по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья: А.Ю. Генералов