ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «19» марта 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 января 2021 года в два часа пятьдесят минут находясь в помещении МСЧ-162 в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области отказался выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на факт установления состояния алкогольного опьянения, при этом имея внешние признаки опьянения.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2021года, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом помощником дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4, что поступило сообщение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения мужчины, который лежит у подъезда 

<

адрес>;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который в МСЧ-162 г.Усть-Катава отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснением свидетеля ФИО6, что 30 января 2021 года в помещении МСЧ-162 г.Усть-Катава ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на неоднократные требования сотрудников полиции;

объяснением ФИО7О., что 30 явная 2021 года в ночное время у подъезда дома лежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его финансовое положение, не позволяющее оплачивать штраф, в связи с чем, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 19 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.