Дело № 2-2306/2020

УИД 39RS0002-01-2020-000481-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» в лице Калининградского филиала о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, требованию третьего лица АО «Банк Дом.РФ» к АО «АльфаСтрахование» в лице Калининградского филиала об обязании перечислить денежные средства в сумме непогашенной задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № на счет, открытый для погашения задолженности ФИО1, ФИО2,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 

<

 Дата > между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в дальнейшем права перешли к АО «Банк Дом.РФ» (кредитор, третье лицо)) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № в рамках ипотечного кредитного продукта «Приобретение готового жилья». Согласно условиям договора цель предоставления и использования заемных средств - приобретение в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 квартиры, 

<

 адрес >, кадастровый № стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО >, путем заключения договора купли продажи квартиры между ФИО1, ФИО2 и ФИО В соответствии с п. 3.5. договора предмет ипотеки – недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно п. 3.7.2.1. договора заемщики выразили свое безусловное согласие и принимают на себя обязательства заключить за свой счет в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям кредитора, договор имущественного страхования в день заключения договора и на период до окончания срока действия договора; договор личного страхования в день заключения договора и на период до окончания срока действия договора. В силу п. 3.7.2.3. договора страховая сумма по условиям заключенного договора страхования в каждую конкретную дату уплаты страховой премии должна быть не меньше остатка основного долга, увеличенного на 10%, с соблюдением требований действующего законодательства РФ. При этом страховая сумма по договорам имущественного страхования не может превышать действительной стоимости предмета ипотеки на момент заключения данных договоров страхования. 

<

 Дата > между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования. Согласно условиям договора страхования - раздел 2. Страхование недвижимого имущества п. 2.2. объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору. Застрахованным имуществом в страховом полисе была обозначена квартира - жилое помещение, находящаяся по 

<

 адрес >. Застрахованными являются элементы недвижимого имущества согласно п. 2.1.2.1. Правил. Внутренняя отделка и инженерное оборудование не застрахованы. Согласно п. 2.3. договора страхования – страховыми случаями (рисками) обозначены утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин (страховых рисков), в том числе, установленных п. 2.3.7. договора - конструктивных дефектов (в соответствии с п. 2.4.2.7. Правил). Правила комплексного ипотечного страхования (унифицированные правила страхования) от 18.04.2018 являлись приложением к договору страхования. Страховая сумма по разделу 2 страхового полиса была обозначена по застрахованному имуществу в размере 3036000 рублей, которая была определена в соответствии с п. 4.3.2. Правил страхования - в размере не менее остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 на начало периода страхования, увеличенного на 10% (десять процентов). При этом она не превышала действительную стоимость имущества - 3450000 рублей. Страховая премия была обозначена в сумме 21100 рублей 20 копеек. Согласно кассовой квитанции страховая премия в размере 21100 рублей 20 копеек была оплачена страховщику 

<

 Дата >. Период страхования был установлен сторонами с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Выгодоприобретателем 1 был обозначен АКБ «Российский капитал» (ПАО) - в пределах денежного обязательства по кредитному договору. Выгодоприобретателем 2 являются лица, имеющие основанный на законе или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества - в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю 1. 

<

 Дата > ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России составила акт экспертного исследования № по заявлению ООО «УК Сельма» с целью установления технического состояния фасадов многоквартирного жилого дома 

<

 адрес >, наличия дефектов и причин их образования, определения методов устранения выявленных дефектов, а также характера работ, необходимых для устранения выявленных дефектов. Осмотр производился 

<

 Дата > и 

<

 Дата > по месту расположения дома в присутствии представителей заявителя. В ходе осмотра фасадов многоквартирного жилого дома были зафиксированы многочисленные дефекты. Квартира истца находится в седьмой секции. Эксперт пришел к выводу о том, что кладка облицовочного слоя стен в секциях № соответствует аварийному состоянию. Вследствие наличия деформационных трещин в стенах пространственная жесткость и несущая способность стен снижена. Причиной образования дефектов, по мнению эксперта, являются нарушения, допущенные при производстве строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного дома. На основании проведенного обследования и выявленных дефектов эксперт рекомендовал выполнить мероприятия по усилению и восстановлению наружного слоя кирпичной облицовки, для чего необходимо разработать проектное решение по усилению многослойных стен многоквартирного жилого дома. Работы по усилению кирпичной кладки необходимо производить по специально разработанному проекту усиления многослойных стен и проектом производства работ. В настоящее время до проведения ремонтных работ необходимо запрещение эксплуатации аварийных конструкций (лоджий, так как они опираются на облицовочный слой кладки многослойной стены), прекращению технологического процесса и немедленного удаления людей из опасных зон. Необходимо произвести ограждение опасных зон. Согласно мнению эксперта работы по устранению выявленных дефектов в кладке облицовочного слоя фасадов многоквартирного жилого дома относятся к работам капитального характера и должны производится в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. 

<

 Дата > Межведомственная комиссия по оценке и обследованию помещений жилищного фонда Калининградской области приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции в связи с тем, что основания, несущие и ограждающие конструкции многоквартирного дома имеют разрушения и повреждения, приводящие к деформации и образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций и жилого дома в целом. Страховщик получил данный документ 

<

 Дата >. 

<

 Дата > Правительство Калининградской области издало Распоряжение № 2-рп «О признании многоквартирного дома, расположенного по 

<

 адрес > аварийным и подлежащим реконструкции». 

<

 Дата > страхователь сообщил страховщику о том, что в отношении застрахованного имущества наступил страховой случай, связанный с конструктивными дефектами, который подтверждается соответствующими документами (акт приема-передачи документов по заявлению о страховом событии). 

<

 Дата > страховщик запросил у страхователя дополнительные документы. 

<

 Дата > по направлению страховщика экспертом ООО «ОцЭкс» был произведен осмотр квартиры страхователя ФИО1, по результатам которого был составлен акт осмотра №, из которого следует, что экспертом были обнаружены трещины в коридоре на потолке, в ванной комнате трещины, отставание фуги, в кухне трещины осыпание штукатурки, на лоджии зазоры между рамой и стеной, резкий перекос. 

<

 Дата > в адрес страхователя ООО «ОцЭкс» направило письмо, согласно которому размер причиненного ущерба застрахованному объекту конструктивным элементам составил округленно сумму 6523 рубля 68 копеек, с учетом физического (естественного) износа. При этом к письму была приложена локальная смета №, согласно которой под восстановлением поврежденного имущества понималось: ремонт перекрытия – устройство промазки и расшивки швов панелей раствором снизу; ремонт стен - ремонт кирпичной кладки отдельными местами, что позволяет судить о полной профессиональной непригодности лица ее составившего. 

<

 Дата > страховщик направил в адрес страхователя письмо, в котором сообщил о направлении запроса в АКБ «Российский Капитал» о размере ссудной задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > №. Исходя из справок об остатке ссудной задолженности следует вывод, заемщик добросовестно исполняет обязательства перед кредитором, не допуская просрочек. 

<

 Дата > страховщик направил в адрес страхователя и его представителя ФИО3 ответ на претензию, согласно которому 

<

 Дата > страховщиком было принято решение о признании заявленного случая страховым случаем, в связи с чем произведена страховая выплата в размере 6523 рублей 68 копеек. Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является АКБ «Российский Капитал», но в связи с переходом прав требования выгодоприобретателем назначен АО «Банк Дом.РФ». Согласно страховому акту от 

<

 Дата > № страховщик признал событие страховым случаем 

<

 Дата >, тип страхового риска - конструктивный дефект. Заявлено к возмещению – 6523 рубля 68 копеек. Остаток страховой суммы с учетом предыдущих выплат 3036000 рублей. Признанный размер ущерба – 6523 рубля 68 копеек. Сумма страхового возмещения 6523 рубля 68 копеек. С таким решением ответчика истцы, предоставившие в распоряжение страховщика документы, подтверждающие наступление страхового случая, предусмотренного условиями договора, не согласились в связи с тем, что проживание в аварийном доме для страхователя и членов его семьи связано с риском для его жизни, указанные обстоятельства, по своим правовым последствиям, аналогичны последствиям невозможности пользоваться застрахованным имуществом, так как затраты на такой ремонт не устраняют самих причин образования этих трещин. На основании изложенного ФИО1, ФИО2 просят взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу денежные средства в сумме 3029476 рублей 32 копеек в качестве страховой выплаты, 144128 рублей 82 копейки в качестве неустойки по ст. 395 ГК РФ, штраф в сумме 50 % от удовлетворенной суммы исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Определением суда от 17.08.2020 АО «Банк Дом.РФ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представителем АО «Банк Дом.РФ» - ФИО4, действующим на основании доверенности от 03.10.2019 № 10-3/364, представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, ФИО2, содержащий позицию банка, как третьего лица с самостоятельными требованиями. Согласно отзыву, при заключении между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (новое наименование АО «Банк Дом.РФ», кредитор) и ФИО1, ФИО2 

<

 Дата > кредитного договора № в рамках ипотечного кредитного продукта «Приобретение готового жилья», заемщик выразил согласие и принял на себя обязательства заключить за свой счет со страховыми компаниями, удовлетворяющими требования кредитора, договор имущественного страхования и договор личного страхования на период до окончания срока действия кредитного договора. Таким образом, между банком и истцами возникло обязательственное правоотношение, одним из способов обеспечения исполнения которого выбрано личное и имущественное страхование. В свою очередь при заключении договора имущественного страхования у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в случае утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате выявленных в нем конструктивных дефектов, имеющих признаки страхового случая. Исходя из содержания искового заявления и поступивших в банк, приложенных к нему распоряжения Правительства Калининградской области от 

<

 Дата > №-рп, заключения от 

<

 Дата > № Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений жилищного фонда Калининградской области, наступило событие, признанное АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, связанным с конструктивными дефектами застрахованного объекта. Однако, страховщиком при определении суммы страхового возмещения не был учтен факт угрозы жизни и здоровью заемщиков при дальнейшем проживании в жилом помещении, признанном аварийным и не пригодном для проживания. Банк является залогодержателем недвижимого имущества, в целях приобретения которого были предоставлены кредитные средства., в связи с чем имеет право обратить на него взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному оговору. Банк также является выгодоприобретателем по договору страхования недвижимого имущества в пределах суммы непогашенной задолженности, и при наступлении страхового случая имеет право получения страховой выплаты в указанных пределах, а также получить удовлетворение обеспеченного залогом обязательства за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества, получить удовлетворение своего требования за счет страхового возмещения, выплачиваемого при наступлении страхового случая. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по кредитному договору составляет 2752844 рубля 84 копейки, просроченная задолженность отсутствует. С учетом изложенного просит требования истцов удовлетворить, обязать АО «АльфаСтрахование» перечислить денежные средства в сумме непогашенной задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № на счет, открытый для погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по указанному кредитному договору.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенностей серии 39 АА № 1829665 от 15.05.2019, серии 39 АА № 1982680 от 26.02.2020 соответственно, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.04.2020 № 4667/20N, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что по настоящему делу истец и ответчик заключили договор страхования от 

<

 Дата > № по программе «Страхование от несчастных случаев и болезней» и «Страхование недвижимого имущества». В порядке ч. 1 ст. 943 ГК РФ по соглашению сторон Полис заключен и выплата страхового возмещения производится на условиях «Правил комплексного ипотечного страхования (унифицированных правил страхования)». Заключая полис и уплачивая страховую премию, истец подтвердил, что Правила им получены и с условиями, содержащимися в Полисе и в Правилах, он ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 2.1. Полиса, п. 2.1.2.1 Правил застрахованным имуществом являются конструктивные элементы квартиры, находящейся по 

<

 адрес >. Пунктом 2.3.7. Полиса застрахован риск утраты (гибели) или повреждения имущества в результате конструктивных дефектов в соответствии с п. 2.3.2.7. Правил. Согласно п. 8.4.2.1. Правил под утратой (гибелью) понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая. Распоряжением Правительства Калининградской области от 

<

 Дата > №-рп на основании заключения от 

<

 Дата > № Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений жилищного фонда Калининградской области названный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. В данном случае страховая выплата была определена по риску «Повреждение» в связи с тем, что установлено наличие технической возможности восстановления многоквартирного дома с расположенными в нём квартирами и, как следствие, отсутствие оснований для их сноса. Размер страхового возмещения определен в порядке п. 8.4.2.2. Правил. С учетом изложенного, полагала требования истцов о взыскании суммы страхового возмещения исходя из условий полной гибели неправомерными и фактически направленными на понуждение ответчика к возмещению ущерба в имуществе, в отношении которого ответчик страховую защиту не предоставлял.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как установлено судом, 

<

 Дата > между АКБ «Российский Капитал» (ПАО), в дальнейшем права перешли к АО «Банк Дом.РФ», и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № в рамках ипотечного кредитного продукта «Приобретение готового жилья», цель предоставления которого - приобретение в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 квартиры, 

<

 адрес >, кадастровый № стоимостью 3450000 рублей, путем заключения договора купли продажи квартиры между ФИО1, ФИО2 и ФИО

Согласно п. 3.7.2.1., подписав договор, ФИО1 и ФИО2 выразили свое безусловное согласие и приняли на себя обязательства заключить за свой счет в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям кредитора, следующие договоры страхования:

- договор имущественного страхования в день заключения договора и на период до окончания срока действия договора;

- договор личного страхования в день заключения договора и на период до окончания срока действия договора.

Во исполнение указанного условия 

<

 Дата > между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом от 

<

 Дата > № «Страхование от несчастных случаев и болезней» и «Страхование недвижимого имущества». Правила комплексного ипотечного страхования (унифицированные правила страхования) от 

<

 Дата > (далее Правила), как Приложение № к договору страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и определяют условия, на которых производится выплата страхового возмещения. Указанные Правила истцами получены и с условиями, содержащимися в них и в полисе, они ознакомлены и согласны, что следует из раздела 3 полиса «Особые условия».

Согласно п. 2.2. договора страхования объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору. Застрахованное имущество – квартира, расположенная по 

<

 адрес >.

Страховая сумма по страхованию недвижимого имущества составляет 3036000 рублей, страховая премия – 21100 рублей 20 копеек, которая согласно кассовой квитанции оплачена страховщику 

<

 Дата >.

Период страхования был установлен сторонами с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 2.1. Полиса, п. 2.1.2.1. Правил застрахованным имуществом являются конструктивные элементы квартиры, находящейся по 

<

 адрес >, а именно: несущие и ненесущие стены; перекрытия (половое и потолочное); перегородки; оконные блоки, включая остекление; двери, исключая межкомнатные двери; балконы и лоджии (стены, половое и потолочное (верхнее) перекрытия, включая остекление).

В период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по заданию ООО «УК Сельма» ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России произвело строительно-техническое исследование фасадов многоквартирного жилого дома №. Согласно акту экспертного исследования от 

<

 Дата > № техническое состояние кирпичной кладки облицовочного слоя многослойных стен указанного многоквартирного жилого дома в секциях № соответствует работоспособному состоянию, кладка облицовочного слоя стен в секциях № соответствует ограниченно работоспособному состоянию, кладка облицовочного слоя стен секций № соответствует недопустимому состоянию, кладка облицовочного слоя стен в секциях № соответствует аварийному состоянию. Причиной образования дефектов являются нарушения, допущенные при производстве строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного дома, производство работ не соответствует требованиям рабочего проекта и требованиям нормативных документов СП 70.13330.2012, СП 15.13330.2012, СНиП II-22-81. В настоящее время для проведения ремонтных работ необходимо запрещение эксплуатации аварийных конструкций (лоджий, так как они опираются на облицовочный слой кладки многослойной стены) и немедленное удаление людей из опасных зон с их ограждением. Работы по устранению выявленных дефектов в кладке облицовочного слоя фасадов многоквартирного жилого дома относятся к работам капитального характера и должны производиться в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией.

Приобретенная истцами квартира 

<

 адрес > расположена в секции №.

Распоряжением Правительства Калининградской области от 

<

 Дата > №, на основании заключения от 

<

 Дата > № Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений жилищного фонда Калининградской области, многоквартирный жилой дом, расположенный по 

<

 адрес >, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

<

 Дата > ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии с досылом документов 

<

 Дата >.

<

 Дата > с целью идентифицирования объекта страхования – 

<

 адрес > применительно к договору страхования от 

<

 Дата > №, установления объёма и степени повреждений, фиксации состояния конструктивных элементов, отделки, оборудования, инженерных сетей и коммуникаций ООО «ОцЭкс» произведен осмотр названной квартиры (т. 2 л.д. 82-95). ООО «ОцЭкс» также произведена оценка характера и объёма причиненных повреждений, произведен расчет размер ущерба, который с учетом износа составил 6523 рубля 68 копеек (л.д. 98).

Не оспаривая выплату суммы в размере 6523 рублей 68 копеек, истцы не согласились с размером страхового возмещения, полагая, что в качестве страховой выплаты подлежала сумма в размере 3029476 рублей 32 копеек, то есть страховой суммы в полном объеме за вычетом ранее произведенных платежей.

Однако суд не находит оснований для взыскания суммы страховой выплаты в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.7. Полиса застрахован риск утраты (гибели) или повреждения имущества в результате конструктивных дефектов в соответствии с п. 2.4.2.7. Правил.

Согласно п. 8.4.2.1. Правил под утратой (гибелью) понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая.

В случае повреждения застрахованного имущества, подлежащего восстановлению, страховая выплата осуществляется в размере восстановительных расходов, под которыми понимается стоимость ремонта в сумме затрат, включая затраты по расчистке места страхового случая от обломков (остатков) застрахованного имущества, затраты на приобретение материалов, их доставку, а также затраты на проведение ремонтных и восстановительных работ, направленных на приведение застрахованного имущества в состояние, годное для использования по назначению (п. 8.4.2.2. Правил).

При этом фактическое состояние застрахованного имущества в случае гибели или повреждения подтверждается техническим заключением, актом технического состояния объекта недвижимости, составленным архитектурно-планировочным бюро или органом муниципалитета/города/района/населенного пункта и т.д. (п. 8.3.7. Правил).

Согласно ответу Правительства Калининградской области от 

<

 Дата > по вопросу реконструкции многоквартирного дома 

<

 адрес > в настоящее время на проведение мероприятий по обеспечению безопасности пребывания граждан на территории указанного дома в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации локального характера, сложившейся на территории дома, а также проведение проектно-изыскательских работ, направленных на приведение в нормативное техническое состояние согласно требованиям технических регламентов указанного дома выделены денежные средства.

Таким образом, при наличии технической возможности восстановления многоквартирного дома с расположенными в нем квартирами и, как следствие, отсутствие оснований для их сноса, а также проведения мероприятий направленных на приведение в нормативное техническое состояние согласно требованиям технических регламентов указанного дома, условия полной гибели застрахованного имущества не наступили, в связи с чем страховая выплата обосновано определена страховой компанией по риску «Повреждение», оснований для уплаты страховой выплаты в связи с полной утратой (гибелью) застрахованного имущества не имеется. Размер страхового возмещения, определенного в порядке п. 8.4.2.2. Правил, стороной истца не обжаловался.

Поскольку оснований для удовлетворения требования ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также требования третьего лица АО «Банк Дом.РФ» об обязании АО «АльфаСтрахование» перечислить денежные средства в сумме непогашенной задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № на счет, открытый для погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по указанному кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «Альфастрахование» в лице Калининградского филиала о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

АО «Банк Дом.РФ» в удовлетворении требования к АО «АльфаСтрахование» в лице Калининградского филиала об обязании перечислить денежные средства в сумме непогашенной задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № на счет, открытый для погашения задолженности ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.11.2020.

Судья: подпись