дело № 4а - 110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 января 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 - генерального директора ООО «Континент», на вступившие в законную силу решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении ООО «Континент»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Невинномысска № 19 от 22 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года указанное постановление изменено, ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 22 июня 2016 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Континент» ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Континент» ФИО1 с судебными решениями не согласился и подал на них жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судами обеих инстанций допущены существенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4.9 Закона СК от 10 апреля 2008 года № 20-кз административным правонарушением признается невыполнение обязанностей по уборке мусора и поддержанию в надлежащем санитарном состоянии прилегающих, а также используемых в своей деятельности участков улиц, площадей, других общественных мест; обеспечению установленного порядка сбора, временного хранения, вывоза, транспортировки, уничтожения и утилизации мусора.

Согласно части 2 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что согласно акту обследования № 93 от 19 ноября 2015 года, протоколу № 19 об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года, 19 ноября 2015 года с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, 25 ноября 2015 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут * ООО «Континент» как лицом, ответственным за удаление крупногабаритных отходов в соответствии с согласованным графиком вывоза, не был организован вывоз крупногабаритного мусора и проведение уборочных работ на совместно используемой контейнерной площадке МКД по адресу *, что является нарушением требований Правил благоустройства территории города Невинномысска. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив обстоятельства дела, судья городского краевого суда пришел к обоснованному выводу о том, что квалифицирующий признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ООО «Континент» отсутствует, в связи с чем, обоснованно переквалифицировал действия ООО «Континент» с части 2 на часть 1 ст. 4.9 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и назначил наказание. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия ООО «Континент» содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.9 Закона СК от 10 апреля 2008 № 20-кз.

Факт совершения правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 9), актом обследования № 93 (лист дела 10), фотографиями (лист дела 11), письмом ООО «Континент» (лист дела 7 оборотная сторона) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что имеется заключенный с ОАО «СтройБытГарант» договор на вывоз мусора и захоронение, не освобождает ООО «Континент от обязанности содержания мусоросборных контейнеров и контейнерной площадки в состоянии, отвечающем требованиям санитарного законодательства, поскольку согласно этому договору Заказчик ООО «Континент» обязан содержать в чистоте и надлежащем техническом состоянии контейнерные площадки, а также уведомлять «Исполнителя» об изменении объема вывозимых отходов, количества установленных на территории контейнеров.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ООО «Континент» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушений норм процессуального права по делу не допущено, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу генерального директора ООО «Континент» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.9 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении ООО «Континент» – оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко