П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

и защитников: адвоката Золотаревой Ю.А., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. (л.д.198 т.6), адвоката Генеман О.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. (л.д.94 т.3), адвоката Кызынгашева С.Е., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. (л.д.147 т.3), адвоката Хабибуллиной А.М., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. (л.д.215 т.14), защитника Редченковой Я.В.

при секретаре Гродиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 172 /2017 ( 16240054) в отношении 

ФИО2, ......., ранее судимого: 

06.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением от 03.10.2011 Кировского районного суда г. Кемерово изменен срок – к отбытию – 5 лет 11 месяцев. 20.02.2015 г. освобожден из ....... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

ФИО3....... ранее судимого: 

27.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. 22. 11.2013 года освобожден из ....... по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, ......., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФИО5, ....... ранее судимого:

18.09.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч.1 к 80 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14.01.2015 года направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 10 дней. 02.04.2015 года освобожден из ....... по отбытию наказания,

15.02.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 163 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили каждый вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Так, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, совершили вымогательство – требование передачи денежных средств П.А.В. при следующих обстоятельствах:

так, ФИО3 в неустановленном месте на территории г. Новокузнецка, в неустановленное время, но не позднее .. .. ....г. стало известно о том, что Л.М.Ф. и П.А.В. продали квартиру, принадлежащую Л.М.Ф., на полученные денежные средства приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., оформив его в долевую собственность П.А.В., П.Н.В. и их ....... 

С целью незаконного материального обогащения ФИО3 предложил ФИО2 использовать указанную информацию в качестве надуманного предлога для предъявления П.А.В. незаконных требований о передаче имущества – вымогательства.

Воспользовавшись полученной информацией в своих преступных корыстных целях, желая быстрого и незаконного обогащения, достоверно зная о том, что в собственности у П.А.В. имеется жилой дом, расположенный по ул.....г....., ФИО2 и ФИО3 умышленно вступили в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления, а именно – вымогательства денежных средств у П.А.В. в крупном размере. При этом, с целью усиления преступного воздействия на потерпевшего и скорейшего получения материальной выгоды, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте в ул.....г....., в неустановленное время, не ранее .. .. ....г. вступили в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО5 и ФИО4 не имеющими постоянного источника дохода, склонными к совершению преступлений корыстной направленности.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления – вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, имея авторитет в преступной сфере, лидерские качества разработал план совершения преступления и совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 распределили роли при совершении преступления, а именно:

- ФИО3, будучи лично знаком с П.А.В., назначит последнему встречу, используя в качестве предлога, якобы имеющиеся разногласия между Л.М.Ф. и П.А.В. При этом сообщит последнему, что инициатором встречи является ФИО2, обладающий авторитетом в криминальных кругах;

- ФИО5, ФИО4 и ФИО3 встретятся с П.А.В., и, используя свое численное и физическое преимущество, выскажут словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказываемых в дальнейшем требований соучастников, тем самым устрашат его. После этого выскажут в его адрес незаконные требования о передаче им денежных средств, а также установят срок и назначат дату передачи денежных средств;

- ФИО5 и ФИО4, на автомобиле ......., государственный регистрационный знак №... под угрозой применения насилия, против воли П.А.В., переместят последнего по территории Орджоникидзевского района с целью понуждения к выполнению незаконных требований ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о передаче денежных средств;

- после этого ФИО5 и ФИО4 встретятся с П.А.В. с целью получения части денежных средств, при этом окажут на него физическое и психологическое воздействие, тем самым устрашат потерпевшего и заставят передать оставшуюся сумму денежных средств. При этом ФИО4 и ФИО5 назначат П.А.В. дату передачи оставшейся суммы денежных средств;

- ФИО2 и ФИО3 посредством телефонной связи осуществят контроль за П.А.В., продолжив оказывать на него психологическое воздействие, исключая возможность отказа от исполнения незаконных требований о передаче денежных средств;

- ФИО2, на всех этапах совершения преступления, будет контролировать преступные действия ФИО4, ФИО3 и ФИО5 посредством личных встреч и телефонных переговоров с последними, осуществит распределение денежных средств, полученных от П.А.В. между участниками группы. Кроме того, используя свой авторитет в криминальных кругах, с целью усиления психологического воздействия на П.А.В., встретится с ним с целью получения оставшейся части денежных средств.

Далее, .. .. ....г. в неустановленное время, но не позднее ....... мин. ФИО5, ФИО4 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла с ФИО2, направленного на совершение вымогательства денежных средств в крупном размере у П.А.В., в соответствии с ранее распределенными ролями, на автомобиле ....... государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, приехали к дому №... по ул.....г....., где встретились с П.А.В. с целью его устрашения и выдвижения незаконных требований о передаче имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

После чего, ФИО5, находясь во дворе ул.....г....., действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности и отведенной ему роли, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, высказал в адрес П.А.В. словесные незаконные требования о передаче им денежных средств, используя в качестве предлога для обоснования своих незаконных требований вымышленные долговые обязательства между П.А.В. и Л.М.Ф., достоверно зная об отсутствии таковых. При этом, с целью запугивания П.А.В., склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, понуждения последнего исполнять незаконные требования соучастников, ФИО4 высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу о применении в отношении него физического насилия, выразившуюся во фразе «жить хочешь, плати», таким образом, предупредил о применении в дальнейшем физического насилия к П.А.В.. При этом, ФИО3 и ФИО5, согласно отведенным им ролям, оказывали психологическое воздействие на П.А.В., высказывая словесные угрозы в адрес последнего, тем самым давая понять потерпевшему, что ФИО4 действует не один и при необходимости к П.А.В. будет применена физическая сила. Оказывая на П.А.В. психологическое воздействие, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, принудили потерпевшего, осознававшего противоправность действий указанных лиц и реально опасавшегося за свою жизнь и здоровье, подчиниться их требованиям. П.А.В. высказанные в его адрес угрозы при сложившихся обстоятельствах воспринял реально и сообщил ФИО4, что денежных средств у него нет, но в его собственности и членов его семьи находится жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г...... При этом ФИО4, действуя во исполнение своих совместных с соучастниками преступных намерений и доведения задуманного до конца, высказал в адрес П.А.В. требование об исполнении предъявленных к последнему незаконных требований путем получения их под залог данного дома.

П.А.В., реально воспринял угрозы применения к нему насилия, высказанные ранее в его адрес, и с учетом психологического воздействия, оказанного на него со стороны ФИО5, ФИО4, ФИО3 был вынужден дать согласие на исполнение высказанных в его адрес незаконных требований о передаче денежных средств, полученных под залог дома. 

Далее ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в продолжение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств в крупном размере у П.А.В., потребовал у П.А.В. передать ему документы на принадлежащий потерпевшему жилой дом с целью осуществления последующего контроля за залогом дома и, как следствие, обеспечения выполнения своих незаконных требований. С целью запугивания и склонения П.А.В. к исполнению требования о передаче им документов на жилой дом, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, осознавая, что они действуют совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной каждому роли, поочередно высказали П.А.В. словесные угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что в случае неисполнения их незаконных требований, ему «выдернут ноги» и с ним «всякое может случиться», при этом умышленно используя данные словесные угрозы как способ подавления воли и решимости П.А.В. П.А.В. реально воспринял высказанные в его адрес ФИО4, ФИО3 и ФИО5 словесные угрозы применения физического насилия и, опасаясь их применения, понимая, что не сможет оказать сопротивление ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в связи с их силовым и численным превосходством, осознавая, что последние действуют по предварительному сговору с ФИО2, который имеет авторитет в криминальной сфере подчинился требованиям ФИО4, при этом пояснил, что требуемые документы могут находиться в квартире его матери по адресу: ул.....г...... 

Далее, П.А.В., осознавая, что лишен возможности скрыться в связи с тем, что ФИО4, ФИО3 и ФИО5 известно место жительства его и его семьи, кроме того они осуществляют контроль за его действиями, ожидая его во дворе ул.....г....., а также что в случае непередачи документов на жилой дом в отношении него и его близких будет применено физическое насилие, поднялся в ул.....г....., где намеревался отыскать документы на жилой дом с целью передачи ФИО4 в качестве гарантии исполнения выдвинутых незаконных требований. Однако в указанной квартире П.А.В. документы не обнаружил, о чем и сообщил ФИО4, ФИО3 и ФИО5 

Далее, с целью запугивания П.А.В., оказания на него психологического воздействия и дальнейшего принуждения к передаче им денежных средств, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, продолжая высказывать в отношении П.А.В. словесные угрозы, применяя к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, вопреки его воли посадили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля ....... г/н №... под управлением ФИО4 После чего ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, сел рядом с П.А.В., лишая его возможности скрыться, продолжая высказывать в адрес последнего словесные угрозы о применении к нему физического насилия с целью запугивания потерпевшего и сломления его воли и способности к сопротивлению незаконным требованиям ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2

В тот же день .. .. ....г., около ........ ФИО3, ФИО5 в автомобиле ....... г/н №... под управлением ФИО4, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, направленного на совершение вымогательства денежных средств у П.А.В., привезли последнего против его воли к дому №..., расположенному по ул.....г...... 

В указанном месте, ФИО4, в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств и имущества П.А.В., согласно отведенной ему роли, действуя по предварительной договоренности с ФИО2 и остальными соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, высказал П.А.В. заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств. При этом, находившийся в это же время рядом с П.А.В., ФИО5, с целью запугивания и склонения потерпевшего к исполнению требований, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к П.А.В., а именно, умышленно нанес П.А.В. один удар кулаком по лицу, от которого П.А.В. упал и почувствовал физическую боль. Вследствие чего, П.А.В., воля и способность к сопротивлению которого умышленными действиями ФИО4, ФИО5 и ФИО3 была подавлена, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуган и испытывая физическую боль от полученного удара, осознавая незаконность высказываемых ему требований о передаче денежных средств, понимая неотвратимость исполнения угроз в его адрес, и желая прекратить физическое насилие в отношении себя, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования, сообщив, что в этот же день может передать 80 000 рублей.

Далее ФИО5 и ФИО4 в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств П.А.В., согласно отведенной им роли, действуя по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3, с целью дальнейшего принуждения П.А.В. к передаче им денежных средств, осознавая, что воля и способность к сопротивлению последнего сломлена их умышленными действиями, вопреки его воли посадили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля ....... г/н №... под управлением ФИО4. При этом ФИО5, осознавая, что действует совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, умышленно, настойчиво высказал П.А.В. требование о передаче им еще 500 000 рублей в течение недели. В это же время, находясь в салоне автомобиля ....... г/н №..., действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, с целью запугивания и склонения П.А.В. к исполнению незаконных требований о передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей, ФИО4 и ФИО5 поочередно высказали П.А.В. словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к нему и его семье, выразившиеся в том, что в случае неисполнения их незаконных требований или обращения в правоохранительные органы, они сожгут его дом вместе с его семьей, при этом умышленно используя данные словесные угрозы как способ подавления воли и решимости П.А.В.

Позднее, в этот же день, около 14 час. 00 мин., ФИО4 и ФИО5, на автомобиле ....... г/н №... под управлением ФИО4, привезли находившегося против своей воли в указанном автомобиле П.А.В. на остановку общественного транспорта «.......», расположенную в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, где разрешили потерпевшему покинуть автомобиль. При этом ФИО4 и ФИО5, в продолжение общего преступного умысла с ФИО3 и ФИО2, в соответствии с ранее выдвинутыми ими незаконными требованиями, заставили П.А.В. передать им денежные средства в сумме 80 000 рублей не позднее ....... мин. .. .. ....г. у магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г......

П.А.В., понимая, что встречи с вышеуказанными лицами ему не избежать и реально опасаясь применения к нему и к членам его семьи как физического насилия, так и уничтожения его имущества путем поджога его дома, .. .. ....г. около ....... мин., вопреки своей воли, пришел в назначенное место, где к нему подъехали ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ....... г/н №... под управлением ФИО5, при этом последний настойчиво высказал в адрес П.А.В. требование сесть в вышеуказанный автомобиль. П.А.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье и осознавая, что в случае отказа от выполнения требований ФИО5 к нему вновь будет применено физическое насилие, или уничтожение его имущества согласился, вопреки своей воли, и был вынужден сесть на переднее пассажирское сиденье в автомобиль к ФИО4 и ФИО5. После этого ФИО5, управляя автомобилем ....... г/н №..., с находящимися в нем ФИО4 и П.А.В., отъехал во двор ул.....г....., расположенного по ул.....г....., где и остановился.

Находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя по указанию ФИО5, П.А.В. пересчитал принесенные им денежные средства в сумме 80 000 рублей и положил их в бардачок автомобиля. В это же время ФИО5, находясь в салоне автомобиля ....... г/н №..., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что воля и способность к сопротивлению П.А.В. сломлена их умышленными действиями, настойчиво повторил П.А.В. требование о передаче им 500 000 рублей в течение недели, высказав при этом в адрес П.А.В. повторные угрозы о применении к нему и членам его семьи физического насилия, после чего ФИО4 и ФИО5 разрешили потерпевшему покинуть автомобиль.

Далее, ФИО2 .. .. ....г., находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли по осуществлению контроля за ходом совершения преступления, действуя по предварительной договоренности с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи по используемому им номеру ......., в период с ....... ч. производил звонки по номерам, используемыми последними, а именно: ....... на №..., используемый ФИО4, ....... на №..., используемый ФИО5, ....... на №..., используемый ФИО3, .. .. ....г. в ....... на №..., используемый ФИО5, в ходе которых направлял и координировал действия вышеуказанных лиц, устанавливал обстоятельства совершаемого преступления и степень готовности потерпевшего к передаче вымогаемых преступной группой денежных средств.

Кроме того, ФИО2, в продолжение общего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у П.А.В., .. .. ....г., действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории ул.....г....., устанавливал информацию о возможном обращении потерпевшего в правоохранительные органы, посредством сотовой связи, по используемому им номеру ......., в ....... осуществил звонок на №..., используемый родственником П.А.В. - Т.А.В., осведомленным о совершаемом в отношении П.А.В. преступлении, тем самым, контролировал действия последнего, противодействовал возможному воспрепятствованию со стороны потерпевшего его, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 преступной деятельности, направленной на незаконное получение денежных средств. 

Далее, .. .. ....г. около ....... ч., ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в продолжение общего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в крупном размере у П.А.В., находясь возле ул.....г....., встретились с родственником П.А.В. - Т.А.В., где ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, высказал последнему незаконное требование о передачи П.А.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей, то есть части от вымогаемых ими денежных средств в сумме 580 000 рублей, а также высказал словесную угрозу в адрес П.А.В. о применении в отношении него физического насилия, а именно фразу «если до вечерa этого дня П.А.В. не принесет 200 000 рублей, то Новый год проведет в больнице», которую Т.А.В. впоследствии передал П.А.В., тем самым, ФИО2 посредством Т.А.В. высказал в адрес П.А.В. угрозу применения насилия, в случае неисполнения преступных требований, которую П.А.В. воспринял реально. 

В продолжение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств, с целью придания своим угрозам реальности, а равно для того, чтобы потерпевший П.А.В. воспринимал их угрозы осуществимыми, ....... ФИО2, ФИО4, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО5, по абонентским номерам .......,неоднократно осуществляли звонки П.А.В. на абонентские номера ....... и требовали передачи денежных средств в сумме в сумме 500 000 рублей, в соответствии с ранее выдвинутыми ими незаконными требованиями.

.. .. ....г. в дневное время, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение общего преступного умысла с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, направленного на вымогательство денежных средств у П.А.В., умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что воля потерпевшего сломлена их совместными действиям и последний выражает готовность к передаче требуемых денежных средств, по предложению П.А.В. прибыл на встречу с ним на автомобиле «.......», государственный номер ....... на парковку гипермаркета «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., с целью получения части суммы требуемых денежных средств в размере 30 000 рублей. Находясь в указанном месте, в ходе встречи с потерпевшим, действовавшим в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент", проводимом сотрудниками полиции, ФИО2 высказал в адрес П.А.В. требование сесть в вышеуказанный автомобиль, где потерпевший передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, положив их в подстаканник, расположенный на передней консоли автомобиля и по указанию ФИО2 покинул автомобиль, после чего последний с полученными денежными средствами скрылся.

Тем самым, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, осознавая незаконность заявленных ими имущественных притязаний, склонили посредством угроз и применением насилия потерпевшего П.А.В. к исполнению их незаконных требований, получив от последнего денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, причинив потерпевшему существенный вред.

Кроме того, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО2, будучи судимым 06.07.2010 судом Орджоникидзевского района г. Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. 03.10.2011 постановлением Кировского районного суда г. Кемерово приговор изменен: по приговору от 06.07.2010 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на срок 5 лет 11 месяцев лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г. административного надзора сроком на 8 лет (срок погашения судимости за особо тяжкое преступление), то есть до .. .. ....г. и установления административных ограничений, а именно: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по месту жительства по адресу: ул.....г....., или пребывания последнего, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения демонстраций, митингов, пикетов.

.. .. ....г. ФИО2 освободился из ....... и прибыл для проживания по указанному им адресу: ул.....г...... .. .. ....г. ФИО2 прибыл в ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку к инспектору направления по осуществлению административного надзора капитану полиции Р.Н.Н., и был ею поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, .. .. ....г. получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, .. .. ....г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительство, расположенное по адресу: ул.....г..... и, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своем дальнейшем фактическом месте пребывания в ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку не сообщил. После чего, находясь за пределами территории обслуживающей ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО2, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г., не соблюдал, в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для прохождения обязательной регистрации в органах внутренних дел по месту жительства без уважительных причин не являлся. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в .. .. ....г. от ФИО6 ему стало известно о том, что П.А.В. продал квартиру Л.М.Ф. и на эти денежные средства приобрел в собственность своей семьи жилой дом по ул.....г...... Он, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 договорились предъявить П.А.В. претензии и потребовать у него деньги в сумме 580 000 рублей за его поступок с Л.. .. .. ....г. ФИО5, ФИО7 и ФИО8 встретились с П. и потребовали у него деньги, угрожали ему, затем возили на автомобиле по Орджоникидзевскому району, после чего потерпевший согласился передать им деньги 80 000 руб. В этот же день П. передал 80 000 рублей ФИО5 и ФИО7. Он, ФИО2, в этот день звонил ФИО7, ФИО8 и ФИО5 и узнавал о происходящем, давал указания, контролировал их. Также он, Макарь, .. .. ....г. звонил родственнику П. – Т.А.В., встречался с Т.А.В. и говорил Т., чтобы тот передал П. о том, что тот должен принести денежные средства 200 000 руб. из требуемой суммы 580 000 руб., иначе Новый год П. проведет в больнице. Также он, Макарь, звонил П. и требовал передачи денег. .. .. ....г. ему позвонил потерпевший и сказал, что готов передать деньги в сумме 30 000 рублей, они договорились встретиться возле магазина «.......». Он, Макарь, приехал к «.......» по ул.....г..... на автомобиле «.......,, где П. сел к нему в автомобиль и передал ему 30 000 рублей и вышел из автомобиля. После чего, он, Макарь, уехал, его пытались задержать сотрудники полиции, но он скрылся. 

Ему известно о том, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г.. в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены ограничения. Когда он освободился из мест лишения свободы, он встал на учет в ОП «Орджоникидзевский», ему разъяснили порядок административного надзора. .. .. ....г.. он, ФИО2, покинул место жительства по ул.....г..... и не сообщил об этом в ОП «Орджоникидзевский», несколько дней он находился в больнице. С .. .. ....г. по .. .. ....г. он не проживал по адресу ул.....г....., надзирающий за ним орган не уведомлял о своем месте жительства, на регистрацию не являлся. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в .. .. ....г. он находился у своей знакомой Б.Т.В., где также был его знакомый Л.М.Ф. Л.М.Ф. пожаловался ему на П.А.В., что П. продал его квартиру и купил на эти деньги дом, вселился в этот дом с семьей. Он, Л., также должен был проживать в этом доме, но П. его в дом не пускает и ему теперь негде жить. Он, ФИО6, рассказал об этом ФИО2, ФИО4, ФИО5 и они решили разобраться с П. и потребовать у него деньги в сумме 580 000 рублей. .. .. ....г. он, ФИО8, ФИО5, ФИО7 встретились с П. и потребовали у него деньги, угрожали ему физической расправой над ним и его семьей, говорили, что сожгут дом, требовали, чтобы он отдал дом в залог, а вырученные деньги передал им, затем возили его на автомобиле по Орджоникидзевскому району. Он, ФИО8, сидел с П. на заднем сидении автомобиля и не давал ему возможности выйти из машины, он, ФИО7 и ФИО5 высказывали ему угрозы и требовали деньги, говорили, что все контролирует ФИО2 Потерпевший боялся их и согласился передать им деньги 80 000 руб. В этот же день П. передал 80 000 рублей ФИО5 и ФИО7, оставшуюся денежную сумму П. должен был принести позже. В последующем, они все звонили П. по сотовому телефону и требовали у него оставшуюся сумму денег 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в .. .. ....г. он, Макарь, ФИО8 и Янукиди договорились потребовать у П. деньги в сумме 580 000 рублей, так как П. плохо поступил с Л., продал его квартиру и на эти деньги купил себе и своей семье дом, требуемые деньги должны были забрать себе. .. .. ....г. он, ФИО7, ФИО8 и ФИО5, встретились с П. и потребовали у него деньги, угрожали ему физической расправой над ним и его семьей, говорили, что сожгут дом. Он, ФИО7, потребовал у П., чтобы он получил деньги, передав дом в залог и деньги 580 000 рублей отдал им, при этом ФИО5 ударил П. один раз кулаком по лицу, от удара П. упал. Затем на автомобиле, под его, ФИО7, управлением ......., они возили П. по Орджоникидзевскому району и высказывали при этом угрозы физической расправы. Макарь им всем звонил и следил за их действиями, они говорили П., что все контролирует ФИО2 Потерпевший боялся их и согласился передать им деньги 80 000 руб. В этот же день П. передал 80 000 рублей ему, ФИО7, и ФИО5, оставшуюся денежную сумму П. должен был принести позже. В последующем, они все звонили П. по сотовому телефону и требовали у него оставшуюся сумму денег 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в .. .. ....г. он, Макарь, ФИО8 и Ковалев договорились потребовать у П. деньги в сумме 580 000 рублей, так как П. продал квартиру Л. и на эти деньги купил себе и своей семье дом, требуемые деньги должны были забрать себе. .. .. ....г. он, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 встретились с П. и потребовали у него деньги, угрожали ему физической расправой над ним и его семьей. Они потребовал у П., чтобы он отдал дом в залог и деньги 580 000 рублей передал им. Он, ФИО5, во время разговора с П., ударил П. один раз кулаком по лицу, от удара П. упал. Затем на автомобиле ФИО7 ....... они возили П. по Орджоникидзевскому району и высказывали при этом угрозы физической расправы. Макарь им всем звонил и следил за их действиями, они говорили П., что все контролирует ФИО2 Потерпевший боялся их и согласился передать им деньги 80 000 руб. В этот же день П. передал 80 000 рублей ему, ФИО5, и ФИО7, оставшуюся денежную сумму П. должен был принести позже. В последующем, они все звонили П. по сотовому телефону и требовали у него оставшуюся сумму денег 500 000 рублей.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении.

Потерпевший П.А.В. суду пояснил, что Л.М.Ф. его друг, которому он постоянно помогал. Л. злоупотреблял спиртным. В .. .. ....г. г. по просьбе Л. он с семьей переехал жить в квартиру Л. по ул.....г....., так как он не хотел жить один. Через некоторое время Л. предложил продать принадлежащую ему квартиру и купить жилой дом, рассчитаться с долгами по квартплате. В .. .. ....г. они продали квартиру по ул.....г..... и приобрели дом по ул.....г...... Л. проживал с ними в этом доле, жил на летней кухне. Оформление документов Л., сделки с квартирой и ремонт, оплачивал он, П., из своих денежных средств.

В .. .. ....г. Л. не было 4 дня дома, и он, П., стал его искать, нашел его в квартире Б.Т.В.. Там находились Л., и ФИО8. Руссков стал кричать на него за то, что Л. выгнали из его дома. Он понял, что Л. рассказал ФИО8 о том, что они продали квартиру Л. и купили дом по ул.....г...... Затем Руссков стал звонить кому-то, сказал подождать, держал его за руку и говорил, чтобы он не уходил, что сейчас приедут парни разбираться, но он, П., ушел из квартиры.

.. .. ....г. ему позвонил Т. и сообщил, что его ищет Макарь, чтобы поговорить по поводу Л. и квартиры. Днем .. .. ....г. он подъехал к дому Т., у подъезда стоял ......., из машины вышли ФИО8 и ранее незнакомые ему ФИО5 и ФИО7. ФИО8, ФИО7 и ФИО5 стали предъявлять ему претензии по поводу квартиры Л., спрашивали почему он выгнал Л. из квартиры, ФИО8, ФИО7, ФИО5 стали угрожать ему физической расправой, что ему будет плохо, они были очень агрессивные. Он понял, что они пришли от Макаря, был очень напуган. ФИО8, ФИО7 и ФИО5 предложили ему заложить жилой дом по ул.....г..... и деньги отдать им. Он сказал им, что документы на этот дом находятся в квартире у матери по ул.....г..... и пошел за ними, но дома были только копии этих документов. Он вернулся обратно к ФИО8, ФИО5 и ФИО7 и сказал об этом, тогда они втроем затолкали его в машину. Затем около двух часов его возили по частному сектору, при этом продолжали угрожать ему физической расправой, говорили, что его утопят, сожгут его дом вместе с семьей. 

После того как его возили на автомобиле, они остановились возле дома ФИО8. Все трое спрашивали его, где он будет брать деньги, он боялся подсудимых. ФИО5 ударил его по лицу рукой, от удара он, П., упал. После этого, ему сказали садиться в машину. ФИО8 в это время ушел к себе домой, а он, ФИО7 и ФИО5 сели в машину и поехали в частный сектор. По дороге ФИО7 и ФИО5 требовали деньги, на что он сказал им, что в настоящее время есть только 80 000 рублей. Когда они приехали на 5-ю ферму, ФИО7 и ФИО5 стали высказать ему угрозы, что сожгут его дом, утопят его, если он не отдаст деньги, сказали, что после передачи им 80 000 рублей, он должен будет принести еще 500 000 рублей. Затем они поехали в сторону ........ В течение трех часов, пока его возили на машине, они продолжали ему угрожать. ФИО7 и ФИО5 спросили у него, за сколько была продана квартира Л., на что он ответил им, что за 1300000 рублей. Затем ФИО7 и ФИО5 остановили машину возле остановки «.......» в Орджоникидзевском районе, стали снова требовать деньги. ФИО7 и ФИО5 сказали, что будут ждать его около магазина «....... час. После этого он поехал к Т., рассказал о случившемся и начал собирать деньги, с помощью родственников и знакомых собрал 80 000 рублей, остальные 500 000 рублей он должен был отдать подсудимым под Новый год. В ........ .. .. ....г. он пришел к магазину «.......», подъехали ФИО7 и ФИО5, на том же автомобиле ....... и он передал им 80 000 рублей. ФИО5 и ФИО7 снова стали ему угрожать, чтобы он не обращался в полицию, после чего уехали. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представился ФИО2 и предложил встретиться и стал высказывать требования о том, что до Нового года он должен отдать ему 500 000 рублей. Он ответил, что не сможет собрать такую сумму и предложил отдавать деньги по частям. В первых числах .. .. ....г. г. он обратился в полицию с заявлением. 

.. .. ....г. он позвонил ФИО8, который пообещал ему договориться с Макарем, ФИО5 и ФИО7, чтобы он, П., отдавал деньги по частям. .. .. ....г. он, П., позвонил Макарю и сказал, что у него есть 30 000 рублей, предложил Макарю встретиться около магазина «.......» в ул.....г..... около ....... час. Деньги сотрудники полиции пометили и привезли его на место встречи. Макарь подъехал в назначенное время и место, он, П., в машине передал деньги Макарю, положил деньги на приборную панель автомобиля. Макарь стал беседовать с ним по поводу оставшейся суммы денег, о том, где он будет брать остальные деньги. После этого он, П., вышел из машины и пошел в магазин «.......». Макарь скрылся от сотрудников полиции. Он, П., тяжело переживал случившееся, длительное время боялся вместе с женой и детьми, стал выпивать, у него распалась семья.

Свидетель П.О.А. суду пояснила, что П.А.В. ее сын. Сын общался с Л., помогал ему. После смерти матери, Л. попросил, чтобы сын с семьей жил с ним в квартире по ул.....г..... так как не хотел жить один. Сын сделал в квартире у Л. ремонт. Затем Л. предложил П. продать квартиру его матери и купить дом в частном секторе. По желанию Л. квартира его матери по ул.....г..... была продана, а на деньги от продажи данной квартиры и на средства материнского капитала, Л. и П. был куплен дом по ул.....г...... .. .. ....г. она была дома, прибежал ее сын и попросил документы на дом по ул.....г....., он сильно нервничал. В ....... часов этого же дня ей позвонил Т. и попросил, чтобы она пришла к нему домой. Дома у Т. находился П., он был очень напуган. Они рассказали ей, что у сына требовали денег, у П. была разбита губа, на локте отек. П.А.В. был сильно взволнован, говорил, что парни ему угрожали, что никаких денег он парням не должен. Эти парни требовали, чтобы П.А.В. в течение дня нашел 80000 рублей и назначили ему встречу. Она стала искать деньги, 39 000 рублей сняла с кредитной карты, 20 000 заняла у сестры, 20000 рублей заняла у подруги, к вечеру было собрано 79 000 рублей, 1000 рублей она добавила дома, передала деньги сыну. 

В ....... часа в Новобайдаевке около магазина «.......» у П. была назначена встреча с парнями, которые требовали деньги, в полицию не обратились, так как эти парни угрожали физической расправой, пугали расправой с детьми. П. поехал в назначенное место встречи и отдал деньги. П. плакал, волновался, он боялся за жену и детей. П. ей рассказал, что передал 80 000 рублей, но парни потребовали еще 500 000 рублей на срок до .. .. ....г.. После чего на телефон П. стали поступать телефонные звонки с требованием передачи денег, и они обратились в полицию. Среди парней, которые требовали деньги был Макарь, она слышала, что Макарь криминальный авторитет в районе. В конце .. .. ....г.. сын поехал на встречу с Макарем в Новобайдаевском микрорайоне у магазина «.......», чтобы передать 30.000 рублей. Когда Макарь приехал, П. передал деньги Макарю в машине, после чего тот уехал, сотрудникам полиции задержать его не удалось. 

Свидетель П.Н.В. суду пояснила, что П.А.В. ее бывший муж, от брака двое детей. Л. друг П., они помогали Л. ухаживать за его матерью. После смерти матери Л., он попросил их не бросать его и проживать вместе с ним в квартире его матери. Они согласились и переехали к Л. в квартиру, сделали ремонт в квартире на свои средства. Затем Л. предложил продать квартиру его матери и купить дом. Они с П. на свои средства восстановили все документы на квартиру матери Л., все документы подписывал сам Л. по собственной воле. Когда они приобрели дом по ул.....г....., Л. сказал, чтобы его просто прописали. Дом принадлежит по праву собственности ей, П. и детям, Л. сам выбрал летнюю кухню в доме и стал там проживать. 

В .. .. ....г. Л. ушел из дома, П. искал его, нашел в квартире Б.Т.В.. В квартире находились пьяный Л. и ФИО8. Л. пожаловался ФИО8 о том, что они, П., продали квартиру Л. и он остался без дома и денег. Руссков стал звонить Макарю, но П. не стал дожидаться встречи с Макарем и ушел из квартиры. .. .. ....г. П. сказал ей, что пошел на встречу с ФИО8 к дому Т.А.В. Позже она узнала, что П. находится у Т. дома, она приехала к Т.. У П. была разбита губа, он рассказал, что ФИО8, ФИО7, ФИО5 возили его на машине около трех часов и высказывали различного рода угрозы физической расправой, пугали расправой с детьми, П. был очень напуган. Он сказал, что парни требовали у него деньги, что сегодня он должен отдать им 80000 рублей в Новобайдаевке около магазина «.......». Они стали искать деньги, с помощью родственников и знакомых собрали 80000 рублей. Около ....... часов П. поехал и отдал деньги. Когда П. вернулся домой, он был очень напуган и сказал, что парни требуют еще 500 000 рублей, которые он должен отдать через две недели. После данной встречи, на ее телефон и на телефон П. поступали звонки с угрозами, напоминали о долге. Со слов мужа ей было известно, что это звонили от Макаря, она боялась выйти из дома, постоянно видела, что за ней следят на белой машине. 

Свидетель Т.А.В. суду пояснил, что П.А.В. брат его жены. Л.М.Ф. его друг. Л. проживал вместе с матерью в квартире ул.....г..... В .. .. ....г. после смерти матери, Л. предложил П. и его семье переехать проживать к нему. П. согласился, сделал в квартире ремонт за свой счет, погасил коммунальные долги за квартиру. Весной .. .. ....г. они продали квартиру Л. и купили жилой дом по ул.....г...... Еще Л. получил по наследству денежные средства, которые находились на сберкнижке. П. и Л. вместе тратили эти деньги на общие нужды, на еду, одежду. 

.. .. ....г. ему позвонил ФИО8, предложил встретиться и стал предъявлять претензии по поводу того, что Л. остался без жилья. ФИО8 также сказал, что теперь с ними будет разговаривать Макарь, который является авторитетом в криминальной среде района. Он вместе с ФИО8 поехали к Макарю, Макарь сел к нему в машину и сказал, что будет разговаривать только с П. и Л.. .. .. ....г. ему снова позвонил ФИО8 и сказал, что надо встретиться с П.. Он, Т., сообщил об этом П., сказал подъехать во двор дома по ул.....г...... Через некоторое время подъехал П., в это время во двор дома подъехал автомобиль белого цвета, из него вышли ФИО5, ФИО8, ФИО7. Он, Т., сказал им, что он отношения к Л. не имеет и ушел домой. ФИО7 и ФИО5 стали разговаривать с П., Руссков стоял в стороне, они все были агрессивные. Дома из окна он увидел, что ФИО5, ФИО7 и Руссков стояли возле машины и разговаривали с П. еще минут 20. Через некоторое время к нему домой пришел П., он был взволнован и напуган, у П. была разбита губа. П. сказал, что его ударил ФИО5. П. рассказал, что ФИО7, ФИО5 и Руссков сразу дали понять, что они приехали от имени Макаря, они требовали у него деньги, сегодня он должен был отдать им 80 000 рублей, а через две недели 500 000 рублей. Также П. рассказал, что ФИО5, ФИО7 и ФИО8 возили его несколько часов в районе 5-ой фермы и высказывали в его адрес угрозы физической расправой над ним и его детьми, поджогом дома. П. с помощью своей матери и знакомых собрал 80 000 рублей к вечеру. Деньги П. передал кому-то из подсудимых в этот же день около магазина «.......». 

.. .. ....г. Руссков сообщил ему, Т., что с ним хочет встретиться Макарь. Когда он встретился с Макарем, тот сказал, что П. до Нового года должен принести ему 200 000 рублей, иначе П. отпразднует Новый год в больнице. Позже он узнал, что П. звонил Макарю, просил отсрочить срок для передачи денег, так как требуемую сумму невозможно было собрать. После .. .. ....г. ФИО7 и ФИО5 искали П., звонили ему. В середине .. .. ....г. П. обратился в полицию. 

Свидетель Л.М.Ф. суду пояснил, что дружил с Т. и П.. После смерти матери, П. помогал ему, сделал ремонт в квартире его матери за свой счет. П. за свой счет помог ему восстановить его документы и оформить наследство. Когда они сделали в квартире его матери ремонт, он предложил П. переехать вместе с его семьей в квартиру матери по ул.....г..... так как он один не мог находиться в квартире. Прожили в квартире они не долго, потом решили продать квартиру. Он оформил на П. доверенность и П. осуществлял все сделки с квартирой. После продажи квартиры, они приобрели жилой дом по адресу .. .. ....г. В жилом доме по ул.....г..... он только зарегистрирован, но собственниками является семья П., проживает он на летней кухне дома, там есть все удобства, его это устраивает. Жилой дом был приобретен за счет средств от продажи квартиры его, Л., матери по ул.....г..... Еще после смерти отца у него осталось наследство в виде денежных средств в размере 900 000 руб. С указанных денег, они оплачивали деньги за мебель, которая была приобретена в дом. Банковская карточка с деньгами находилась у П.. Иногда он, Л., уходил из дома по ул.....г....., и находился в гостях у Б.Т.В., где выпивал спиртное. В .. .. ....г.. он был у Б.Т.В. , где также находился ФИО8. Жаловался ли он ФИО8 на П., он не помнит. 

Свидетель Б.Т.В. суду пояснила, что знает о том, что П. продал квартиру матери Л. после ее смерти. В .. .. ....г. Л. был у нее в квартире в гостях, выпивал спиртное и жаловался ФИО8 на то, что у него забрали квартиру, что ему негде жить, что его не пускают к себе домой. Л. жаловался на ФИО9 еще и до этой встречи. 

Свидетель К.Т.А. суду пояснила, что П.О.А. ее сестра.

В .. .. ....г. П.О.А. попросила занять ей деньги в сумме 20 000 руб. Со слов сестры ей известно, что у ее сына П.А.В. вымогали деньги, угрожали физической расправой. 

Свидетель С.Л.Д. суду пояснила, что у нее дружеские отношения с П.О.А. .. .. ....г. вечером ей позвонила П.О.А. и попросила занять ей деньги в сумме 30.000 рублей. По ее голосу она поняла, что П. была взволнована. Около 20:00 часов этого же дня, П.О.А. приехала к ней домой вместе с сыном П.А.В., она дала им деньги в долг. П. был подавленный и очень напуган, П.О.А. рассказала, что у ее сына какие-то мужчины требуют больше ста тысяч рублей. 

Свидетель Ф.И.Г. суду пояснила, что проживает в доме по ул.....г...... В доме по ул.....г..... проживает семья П.. Также в этой семье проживал мужчина по имени Л.М.Ф.. К концу .. .. ....г. она заметила, что самих П., его жены и детей дома не было, но к дому постоянно приезжали какие- то машины, стояли у ворот соседей.

Свидетель Ш.В.И. суду пояснил, что квартира по адресу: ул.....г..... принадлежит его племяннице У.Н.С. В .. .. ....г. с семьей проживали где-то на Севере, а квартиру сдавали. В .. .. ....г. ул.....г..... позвонила ему, чтобы он открыл дверь её квартиры сотрудникам полиции. Когда он приехал, сотрудники полиции уже были около квартиры, он открыл им дверь, они осмотрели квартиру и описали ее.

Свидетель П.А.В., свидетель С.А.М. и свидетель П.О.В. суду пояснили, что они работают оперуполномоченными отдела уголовного розыска Управления МВД. .. .. ....г. с целью раскрытия преступления они принимали участие в оперативно – розыскном мероприятии « .......». П.А.В. в присутствии понятых был разъяснен процессуальный порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия. После чего П.А.В. в присутствии понятых были вручены денежные средства 30 000 рублей. Все купюры были помечены специальным люминесцирующим порошком «.......». .. .. ....г. между П.А.В. и неустановленным лицом, предположительно ФИО2, была назначена встреча в Орджоникидзевском районе, магазин «.......». Они выехали к месту встречи, после чего на парковку магазина «....... подъехал автомобиль «.......», из которого вышел ФИО2 и прошел внутрь магазина «.......». Спустя минуту, из магазина вышли ФИО2 вместе с потерпевшим П.А.В. и оба сели в автомобиль. П.А.В. передал Макарю денежные средства в размере 30 000 рублей и вышел из автомобиля. После чего, Макарь на автомобиле скрылся, и задержать его не удалось. Затем во дворе дома по ул.....г..... был обнаружен автомобиль «.......», в присутствие понятых был произведен осмотр автомобиля, денежные средства в размере 30000 рублей в салоне автомобиля не обнаружены. 

Свидетель Н.Е.И. допрошен на предварительном следствии (л.д. 1-4 т.4), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. Н.Е.И. пояснил, что .. .. ....г., в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели опись денежных купюр всего на общую сумму 30 000 рублей, которые были помечены специальным химическим веществом. Затем потерпевший П.А.В. был досмотрен, никакие денежные средства обнаружены не были, о чем был составлен протокол личного досмотра, после чего П.А.В. сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи вымогателям. Далее, они совместно с сотрудниками полиции проехали к гипермаркету «.......». П.А.В. зашел в гипермаркет, а через несколько минут на парковку подъехал автомобиль «.......» черного цвета, регион на номерах значился не русским. Из автомобиля вышел мужчина, который прошел в гипермаркет и через несколько минут вышел вместе с П.А.В., а затем они сели в автомобиль. Через несколько минут П.А.В. вышел из машины. После этого был произведен личный досмотр П.А.В., в ходе которого у П.А.В. никакие денежные средства обнаружены не были. Затем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра автомобиля «.......», который был припаркован возле дома ........ В ходе осмотра салона данного автомобиля из бардачка были изъяты разные документы, среди которых значились данные ФИО2. следователем совместно с экспертом изымались обнаруженные между передними сиденьями из подстаканников частицы порошка, которые были нанесены на прозрачную чистую ленту, а затем чистая лента и лента с порошком были упакованы в два конверта. 

Свидетель М.А.Н. допрошен на предварительном следствии (л.д. 5-8 т.4), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. М.А.Н. пояснил, что .. .. ....г., в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с ним был приглашен еще один парень, ранее ему незнакомый, тоже в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели опись 14 денежных купюр всего на общую сумму 30 000 руб., были переписаны номера и серии данных денежных купюр, денежные купюры были помечены специальным химическим веществом. Затем после досмотра П.А.В., ему были вручены помеченные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Затем они все поехали к гипермаркету «.......». Он видел, как П.А.В. зашел в гипермаркет «.......». Через ....... минут на парковку подъехал автомобиль «.......» черного цвета. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина, который прошел в гипермаркет и через минуту вышел вместе с П.А.В., они сели в автомобиль. Через несколько минут П.А.В. вышел. После этого П.А.В. был досмотрен и никаких денежных средств обнаружено не было. 

Свидетель Л.С.В. суду пояснил, что в .. .. ....г. его и еще одного мужчину пригласили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Сначала они поехали в частный сектор в дом, расположенный по адресу: ул.....г...... Потерпевший показывал, что его привозили в это место и ему угрожали, фамилия одного из угрожавших – ФИО8. Далее они ездили в сады, там что-то фотографировали, потом поехали к магазину «.......», потом на ул.....г....., потом на ул. ........ Потерпевший показывал и рассказывал, куда его возили и угрожали и требовали деньги, сначала требовали 80000 рублей, а затем 500 000 рублей. 

Свидетель С.О.П. допрошен на предварительном следствии (л.д. 116-120 т.4), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. С.О.П. пояснил, что в его собственности в период с .. .. ....г. находился автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска белого цвета, гос. номер ....... .. .. ....г. данный автомобиль был продан З.Д.И., зарегистрированному в ул.....г...... З.Д.И. обещал переоформить автомобиль. После продажи ему стали приходить штрафы, один из штрафов на имя ранее незнакомого ему ФИО4

Свидетель К.И.К. суду пояснила, что работает в ОП «.......». ФИО2 .. .. ....г. был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, за которым установлен административный надзор на 8 лет. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями под расписку. Сначала Макарь надлежащим образом выполнял свои обязанности. Однако, начиная с .. .. ....г. во время регулярных проверок сотрудниками полиции места проживания ФИО2, было установлено, что в доме по ул.....г..... он не проживает. Было заведено розыскное дело, .. .. ....г. ФИО2 был найден, пояснил, что он находился в больнице, а затем сменил свое место жительства, снял квартиру в Кузнецком районе по адресу ул.....г....., однако ФИО2 не уведомил полицию об изменении своего места жительства.

Свидетели М.Н.Г. и М.Лю.Г. в судебном заседании воспользовались ст. 51 Конституции РФ, отказались давать показания, так как ФИО2 приходится им сыном, в связи с чем, в соответствии со ст. 281ч. 4 УПК РФ по ходатайству прокурора, судом оглашены показания М.Н.Г. и М.Лю.Г. на предварительном следствии (л.д. 174- 178, 169-173 т.6), где М.Н.Г. и М.Лю.Г. пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы .. .. ....г. их сын ФИО2 приехал домой на адрес ул.....г..... и стал проживать с ними. В отношении их сына был установлен административный надзор и тот должен был регулярно, 4 раза в месяц являться в отдел полиции, а также в 22 часа ежедневно находиться дома и до утра выходить не мог. В течении всего года, сын исправно ходил в полицию, находился в основном дома. В середине .. .. ....г.. их сын ФИО2 стал отсутствовать дома. Они постоянного говорили сыну, что того ищут сотрудники полиции, и чтобы тот являлся на отметку, но сын только отмахивался, что сходит. Сын говорил им, что проживает у девушки по имени ......., но адрес не называл. 

Свидетель В.М.Н. в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, так как ФИО2 приходится ей братом, в связи с чем, в соответствии со ст. 281ч. 4 УПК РФ по ходатайству прокурора, судом оглашены показания В.М.Н. на предварительном следствии (л.д. 185-187 т.6), где В.М.Н. пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в .. .. ....г. ФИО2 приехал жить к их родителям по ул.....г...... После освобождения за братом по решению суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Брат регулярно ходил в отдел полиции на отметки до конца .. .. ....г. С конца .. .. ....г. брат переехал от родителей, и проживал один в съемной квартире по ул.....г...... Она часто общалась с братом в этот период, неоднократно приезжала к нему в гости. К родителям брат также регулярно приезжал в гости.

Свидетель С.К.Р. допрошен на предварительном следствии (л.д. 45-48 т.2), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. С.К.Р. пояснил, что с .. .. ....г., является директором и учредителем ООО «.......», С .. .. ....г. организация фактически никакой деятельности не осуществляет, штат работников организации отсутствует. ФИО2 никогда сотрудником ООО «.......» не являлся и соответственно в данной организации не работал. По поводу копии справки, согласно которой ФИО2 работает в ООО «.......» в должности помощника главного механика с .. .. ....г. с окладом 20 000 рублей, пояснил, что данные документы ему не знакомы. Он данные документы никогда не изготавливал, информация, содержащаяся в тех не соответствует действительности, ФИО2 никогда не работал в ООО «.......». 

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д. 49-50 т.1), дополнительному заключению эксперта №... (л.д.201-202 т.3), П.А.В. был причинен кровоподтек в области ......., который образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой в результате падения с приложением травмирующей силы по внутренне- ладонной поверхности предплечья в верхней трети. Травма возникла незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно .. .. ....г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Диагноз «.......» выставлен без описания объективных клинических признаков, что не позволяет решить вопрос о наличии, либо отсутствии данного повреждения, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. 

Согласно договору купли- продажи квартиры от .. .. ....г. (л.д.75-77 т.1), Л.М.Ф. в лице представителя П.А.В., действующего на основании доверенности продал квартиру по ул.....г..... за 1 930 000 рублей. 

Согласно расписке (л.д.78 т.1), .. .. ....г. Л.М.Ф. дал согласие П.А.В. на продажу его квартиры по ул.....г.....9 по его усмотрению, в дальнейшем с проживанием с семьей П.А.В. 

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.90 т.2), жилой дом по ул.....г..... принадлежит на праве собственности по ? доли П.Н.В., П.А.В., П.Д,А. ....... и П.А.А. .......

Согласно протоколу осмотра (л.д.59-66 т.3), осмотрена детализация по номерам сим-карт, установлены многочисленные соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО2 .. .. ....г. Обнаружены соединения абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 с номером, находящимся в пользовании П.А.В. .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. Обнаружены многочисленные соединения абонентских номеров ФИО3 и ФИО2 в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. (л.д.208-222 т.3), потерпевший П.А.В. показал и рассказал, что его возили на автомобиле ....... ФИО4, ФИО6 и ФИО5 и требовали передачи денежных средств под угрозой применения насилия к нему и его семье, а также показал и рассказал, где он передал ФИО7 и Янукиди деньги в сумме 80 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д. 242-244 т.3), следы пальцев рук, изъятые с места происшествия .. .. ....г. при осмотре автомобиля «.......», государственный регистрационный знак ....... оставлены оттиском папиллярного узора безымянного пальца левой руки, след пальца рук №... оставлены оттиском папиллярного узора среднего пальца руки ФИО2 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.169-180 т.4), осмотрен дом по ул.....г...... На территории расположен одноэтажный деревянный дом, состоящий из трех комнат. Далее, от входа в дом слева расположено одноэтажное жилое и отапливаемое помещение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, оснащенную навесным замком. В помещении два пластиковых окна, слева направо комод с телевизором, тумбочка, диван, печь. 

Согласно протоколу осмотра (л.д.90-148 т.5), осмотрена детализация входящих и исходящих соединений, представленной ПАО «.......», в ходе осмотра установлены соединения .. .. ....г. абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4 с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО3, ФИО2, ФИО5, а также установлены соединения абонентского номера ФИО4 с абонентским номером, находившимся в пользовании П.А.В. после .. .. ....г., а именно .. .. ....г., .. .. ....г. Также обнаружены многочисленные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО5 с абонентским номером ФИО2, ФИО4 и абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО6 Обнаружены соединения номеров, находящихся в пользовании ФИО2 с номерами, находящимися в пользовании П.А.В. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Также обнаружены многочисленные соединения абонентских номеров ФИО3, ФИО4, ФИО5, Т.А.В. и П.А.В. .. .. ....г. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 233-238 т.6), ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ........ Однако, степень отмеченных изменений психики у подэкспертного выражена не столь значительно, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких –либо признаков временного болезненного психического расстройства. Поэтому ФИО3, как не страдающий в период инкриминируемого ему правонарушения каким-либо болезненным психическим расстройством и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Согласно сопроводительному письму от .. .. ....г. исх. №... (л.д.27-28 т.14), начальнику СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку полковнику юстиции П.Л.В. предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности по уголовному делу №...-, для осуществления проверки и использования в доказывании. 

Согласно постановлению от .. .. ....г. (л.д.30 т.14), постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по уголовному делу №... по факту вымогательства в отношении П.А.В. 

Согласно акту описи денежных купюр ( л.д.31-35 т.14), .. .. ....г. в период времени с ....... часов в каб. .. .. ....г. Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул.....г..... в присутствии двух понятых были осмотрены предназначенные для оперативного эксперимента денежные купюры в количестве 14 штук достоинством: ....... на общую сумму 30 000 рублей. 

Согласно акту пометки денежных купюр (л.д.36 т.14), .. .. ....г. в присутствии понятых были помечены специальным химическим веществом «.......» и специальным люминесцирующим порошком .......» денежные купюры в количестве 14 штук на общую сумму 30 000 рублей. При просвете купюр ультрафиолетом в правой части оборотной стороны каждой купюры видна надпись голубого цвета «.......», при просвете ультрафиолетом купюры высвечиваются желтым цветом. 

Согласно протоколу личного досмотра П.А.В. от .. .. ....г., в период времени с ........ (л.д.37 т.14), в ходе досмотра денежных средств у П. обнаружено не было.

Согласно акту вручения денежных купюр от .. .. ....г. (л.д.38-39 т.14), .. .. ....г. в период времени с ....... часов в каб №... Управления МВД России по г. Новокузнецку в присутствии двух понятых, осмотренные и помеченные денежные купюры в количестве 14 штук на общую сумму 30 000 рублей, были вручены гр. П.А.В. для проведения оперативного эксперимента.

Согласно протоколу личного досмотра П.А.В., (л.д.40 т.14), .. .. ....г. в период времени с ....... часов в салоне автомобиля, на парковке у гипермаркета «.......» в присутствии понятых был произведен досмотр гр. П.А.В. В ходе досмотра денежных средств у П. обнаружено и изъято не было. 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от .. .. ....г., (л.д.41-44т.14), старший оперуполномоченный ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку старший лейтенант полиции П.А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» провел оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» с участием П.А.В.; присутствующие лица: Н.Е.И. и М.А.Н.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия П.А.В.. были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, помеченные специальным средством. .. .. ....г. между П.А.В. и неизвестным представившимся ранее «Макарь Андрей» состоялся телефонный разговор, в ходе которого П.А.В., сообщил, что находится в ул.....г..... в гипермаркете «.......». Неизвестный представившийся «Макарь Андрей» сообщил, что подъедет к П.А.В.

.. .. ....г. года около ....... мин. на парковку, расположенную у гипермаркета «.......» подъехал автомобиль «......., из которого, с водительского места вышел мужчина и прошел внутрь гипермаркета «.......». Примерно через минуту из гипермаркета вышел вышеуказанный неизвестный мужчина вместе с П.А.В. Дойдя до автомобиля «......., оба сели в салон указанного автомобиля, где между П.А.В. и неизвестным мужчиной произошла беседа, в ходе которой неизвестный, представившийся «Макарь Андрей» обозначил, что именно он будет решать все вопросы с П.А.В. по поводу денежных средств, которые П.А.В. должен отдать «Макарь Андрею» за поступок в отношении Л.М.Ф.. Так же в разговоре «Макарь Андрей» отметил, что те парни, которые ранее общались с П.А.В. по поводу Л.М.Ф., еще молодые и не уполномочены решать подобные вопросы. После П.А.В. передал денежные средства в сумме 30 000 руб. неизвестному, представившемуся «Макарь Андрей», после чего вышел из автомобиля. В это время неизвестный мужчина, представившийся «Макарь Андрей» проехал к выезду с территории стоянки, где сотрудниками полиции, была предпринята попытка остановить транспортное средство и задержать лицо, управляющее автомобилем «........ При попытке остановки транспортного средства путем преграждения пути по направлению движения, автомобиль «....... резко набрал скорость и начал скрываться с места происшествия. За указанным автомобилем было осуществлено преследование. Доехав до ул.....г....., мужчина, представившийся «Макарь Андрей» покинул салон автомобиля и скрылся во дворах в неизвестном направлении. 

Согласно постановлению от .. .. ....г. (л.д.45-46 т.14), результаты оперативно- розыскной деятельности по делу №... предоставлены в СЧ СУ Управления МВД по г. Новокузнецку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д. 48-53 т.14), осмотрен автомобиль «.......», государственный регистрационный знак ......., припаркованный передней частью по направлению к дому ул.....г...... На момент осмотра автомобиль открыт, передняя дверь с левой водительской стороны распахнута. В ходе осмотра, из подстаканника, расположенного между (передними) сиденьями в салоне автомобиля изъяты микрочастицы, которые упакованы в коричневый бумажный пакет, опечатанный печатью №1 УМВД, также из подстаканника, расположенного между двумя передними сиденьями автомобиля обнаружены и изъят контрольный образец микрочастиц, который упакован в аналогичный пакет, опечатан печатью №... УМВД. В ходе осмотра в бардачке, расположенном с правой стороны панели управления обнаружены и изъяты: договор найма жилого помещения от .. .. ....г. на имя ФИО2 по квартире ул.....г..... страховой полис ССС №... на автомобиль .......» с квитанцией, копия постановления по делу административного правонарушения от .. .. ....г. на имя ФИО2 Из бардачка автомобиля со стеклянного флакона изъят один след пальца, и два следа пальцев рук изъяты с поверхности внешней стороны передней левой двери. 

Согласно стенограммы от .. .. ....г. (л.д.94-95 т.14), записаны переговоры П.А.В. и ФИО2

Согласно решению Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г. (л.д.111-113 т.6), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и ему установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по месту жительства по адресу: ул.....г....., или пребывания последнего, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с ....... часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения демонстраций, митингов, пикетов.

Согласно предписанию от .. .. ....г. (л.д.114 т.6), ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно предупреждению от .. .. ....г. ( л.д.117 т.6), ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа (л.д.118, 119 т.6), после .. .. ....г. ФИО2 на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» не являлся.

Согласно рапортов (л.д. 120-124 т.6), ФИО2 .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. проверялся сотрудниками полиции по его месту жительства по ул.....г..... и дома после ....... часов не находился.

Согласно ответу на запрос (л.д.135 т.6), ФИО2 в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. на стационарное лечение в ....... не поступал.

Согласно ответу на запрос (л.д.138 т.6). ФИО2 за стационарной медицинской помощью в ГКБ №... в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не обращался.

Согласно выписке из медицинской карты (л.д.155 т.6), ФИО2 находился на стационарном лечении в Кемеровском городском герниологическом центре ГКБ №... в хирургическом отделении №... с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно сообщению (л.д.160 т.6), ФИО2 прибыл в ИВС г. Новокузнецка .. .. ....г..

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой и распределив роли, угрожая применением насилия и уничтожения имущества, применив насилие к П.А.В., требовали у потерпевшего П.А.В. денежные средства в сумме 580 000 руб. Потерпевший, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, был вынужден передать подсудимым денежные средства в сумме 110 000 рублей. 

Вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего, протоколами осмотров детализаций соединений абонентских номеров, другими материалами дела, а также признательными показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заранее договорились о совершении преступления, распределив роли между собой, при этом каждый из соучастников выполнял объективную роль вымогательства, все высказывали требования передачи денежных средств и угрозы применения насилия и уничтожения имущества, то есть являлись исполнителями. Обстоятельство применения насилия ФИО5 в отношении П.А.В. охватывалось единым умыслом соучастников преступления. 

Доводы адвоката Золотаревой о том, что у подсудимого ФИО2 не было корыстного умысла при совершении вымогательства опровергаются показаниями потерпевшего П.А.В. и свидетеля Л.М.Ф., о том, что подсудимые не передавали Л.М.Ф. каких- либо денег, полученных от П., а также фактическими обстоятельствами дела, что денежные средства были переданы потерпевшим П.А.В. непосредственно подсудимым. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, .. .. ....г. самовольно покинул место жительства по ул.....г....., в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним об оставлении места жительства, не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г., не соблюдал, в ОП «Орджоникидзевский для прохождения обязательной регистрации не являлся.

Обстоятельство нахождения ФИО2 на стационарном лечении в ГКБ №... г. Кемерово с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.155 -156 т.6), не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку ФИО2 самовольно покинул место своего жительства .. .. ....г. и не сообщил об этом в орган, осуществляющий административный надзор, не сообщил и о своем пребывании в больнице в г. Кемерово, после выписки из стационара, продолжал уклоняться от административного надзора.

Об умысле ФИО2 остаться без контроля со стороны сотрудников полиции свидетельствуют фактические обстоятельства дела, что ФИО2 .. .. ....г. скрылся от органов полиции после совершения преступления, по своему месту жительства не проживал, проживал в съемной квартире и не сообщал о своем месте жительства в органы полиции.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ....... полностью возместил ущерб потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как ФИО2 судим .. .. ....г. за особо тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ

Суд не применяет ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ....... полностью возместил ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ, суд учитывает психические расстройство ФИО3, не исключающее вменяемости, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как ФИО3 судим .. .. ....г. за особо тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ

Суд не применяет ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ......., положительно характеризуется, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО5 установлен рецидив в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, так как ФИО5 судим .. .. ....г. за преступление средней тяжести, совершил тяжкое преступление по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ

Учитывая данные о личности ФИО5, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным исправление ФИО5 только в условиях реального отбывания наказания, считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. 

ФИО5 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ст. 163 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Преступление по настоящему делу ФИО5 совершил до приговора от .. .. ....г., соответственно приговор от .. .. ....г. должен исполняться самостоятельно.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО5 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2, ФИО3, ФИО5 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, что ФИО4 ....... полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд применяет при назначении наказания ФИО4 ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые ( п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ будет достаточным для подсудимых и считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С целью исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена прежней.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .. .. ....г.. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения его под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно. 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу из зала суда и водворить в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО3 исчислять с .. .. ....г..

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу из зала суда и водворить в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО5 исчислять с .. .. ....г..

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание - два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО10 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова