ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005985-16 (2-445/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь Гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ став собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 стал потребителем ООО «Иркутская Энергосбытовая компания. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, с целью выявления причины увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое/небытовое, в результате проверки был составлен акт (данные изъяты) доступ к энергопринимающим устройствам не предоставлен, выполнена тепловизионная съемка температуры левой части открытого окна балкона равная плюс (данные изъяты), что говорит о положительной температуре воздуха внутри помещения превышающей нормативные показатели для неотапливаемого балкона и тепловыделения от работающего электрооборудования. Централизованное отопление балконного помещения конструктивно не предусмотрено для данного МКД. Тепловыделений из соседних окон и балконов строения не выявлено, что подтверждает наличие тепловыделяющего оборудования только в конкретном помещении. Из анализа динамики выставленных объёмов потребления электроэнергии видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года резкое увеличение объёмов потребления, с (данные изъяты) кВт/ч. Такой объём равномерный в зимние и летние месяца. В среднем за месяц расход по аналогичным строениям составляет (данные изъяты) кВт*час в месяц, что свидетельствует об установлении энергоемкого электрооборудования. Сравнительный анализ электропотребления по нескольким аналогичным квартирам показал, что расход в других помещениях в (данные изъяты) раз меньше, чем по адресу ответчика. С момента увеличения объёмов потребления электроэнергии истцом расчёт производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группу «прочие потребители» и выставлены счета на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 161 420 руб. 53 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ№ 442 от 04.05.2012г., просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 161 420 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 руб. 41 коп.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 50). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 49). Вместе с тем, по делу сведения о перемене ответчика места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28) в отношении электроустановки, расположенной в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, с целью выявления причины увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое/небытовое. 

По результатам составлен акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ доступ к энергопринимающим устройствам не предоставлен, выполнена тепловизионная съемка температуры левой части открытого окна балкона равная плюс (данные изъяты), что говорит о положительной температуре воздуха внутри помещения превышающей нормативные показатели для неотапливаемого балкона и тепловыделения от работающего электрооборудования. Централизованное отопление балконного помещения конструктивно не предусмотрено для данного МКД. Тепловыделений из соседних окон и балконов строения не выявлено, что подтверждает наличие тепловыделяющего оборудования только в конкретном помещении (л.д.11-13).

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года резкое увеличение объёмов потребления, с (данные изъяты) кВт/ч (л.д. 15), представлены расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 37-38), проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии ответчика, согласно которому расход электроэнергии в других помещениях в 14 раз меньше, чем по адресу ответчика (л.д. 14), заключение 

<

адрес>» (л.д. 21-24). 

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 316 руб. 12 коп. (л.д. 16) и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 104 руб. 41 коп. (л.д. 17) на общую сумму 161 420 руб. 53 коп., которые не оплачены потребителем.

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО3 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. 

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. 

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 161 420 руб. 53 коп.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 428 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 64 руб. 14 коп.

Согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина оплачена истцом в размере 2 214 руб. 21 коп. (л.д. 8) и платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина оплачена истцом в размере 2 214 руб. 20 коп. (л.д. 9), всего оплачено – 4 428 руб. 41 коп. 

При этом, госпошлина для подачи искового заявления составляет 4 428 руб. 41 коп.. Соответственно, уплаченная истцом госпошлина, не превышает установленную законодательством на сумму 64 руб. 14 коп., в связи с чем не подлежит возврату. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 428 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> р-не, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 161 420 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 руб. 41 коп. 

В удовлетворении заявленных требований ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 64 руб. 14 коп. ь- отказать. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.