��������������� 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П., 

при секретаре Никулиной Н.Н., 

с участием представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области(межрайонное) ФИО1 

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Амбарцумяна А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

в заявлении ФИО4 ставит вопрос о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющегося отцом малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывается, что ФИО3 в настоящее время находится на иждивении ФИО4 

ФИО2 обязанный по решению суда к уплате алиментов на содержание сына обязанность по уплате алиментов не исполняет. С момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов с 18.05.2012 г. алименты не выплачивал ни одного раза. ФИО2 значится зарегистрированным проживающим по адресу 

<

Адрес>. По указанному месту жительства не проживает, в 2012 г. уехал на заработки в г. Москву. По результатам розыска проведенного судебным приставом исполнителем его место нахождение не известно.

В судебное заседание ФИО4 не явилась. О дне судебного заседания извещена. Телефонным сообщением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что заявление о признании ФИО2 безвестно отсутствующим поддерживает. 

С учетом изложенного мнения лиц присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя.

Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области(межрайонное) ФИО1, пояснила, что по данным ПФР РФ ФИО2 являющийся индивидуальным предпринимателем значится проживающим в г. Пугачеве. Данных об уплате им взносов в ПФР не имеется. 

Выслушав представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области(межрайонное), исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ст. 42 ГК РФ «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания». 

На основании пояснений заявителя, заинтересованных лиц материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Согласно заявления ФИО4, адресной справки ФИО2 значится зарегистрированным проживающим по адресу 

<

Адрес>.

В справке от 24.04.2018 г. судебный пристав исполнитель по розыску Пугачевского РОСП ФИО18. указывает, что в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава исполнителя Пугачевского РОСП ФИО19. от 20.11.2013 г. о розыске должника по алиментным обязательствам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заведено разыскное дело. С выходом по последнему известному месту жительства разыскиваемого 

<

Адрес>/ 

<

Адрес> 

<

Адрес>, а также 

<

Адрес> место нахождение не установлено (л.д. 12).

На запрос суда о наличии сведений о месте нахождения ФИО5 МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области в ответе от 03.05.2018 г. указывает, что сотрудниками полиции был опрошен отец ФИО2 который пояснил, что ФИО2 проживает в г. Москве регулярно поддерживает с ним связь. В апреле 2018 г. ФИО2 приезжал в г. Пугачев гостил одну неделю, после чего уехал в г. Москву. Отец ФИО2 сообщил номер телефона, которым пользуется ФИО2 (л.д.26).

Согласно данных административной практики представленных МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области (л.д.27) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч 1 КоАП РФ по протоколу составленному ОМВД района Замоскворечье, а также 25 июля 2017 г. обращался в отделение УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый, с заявлением об утрате паспорта. 

Таким образом пояснения заявителя, содержащиеся в заявлении в части отсутствия в месте жительства ФИО2, сведений о его месте нахождения и длительности отсутствия в месте жительства ФИО2 сведений о его месте нахождения опровергаются вышеуказанными сведениями представленными МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области. 

Таким образом, суд считает недоказанным отсутствие сведений в месте жительства ФИО2 о месте его пребывания, что является основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца. 

Судья