УИД 62RS0003-01-2021-001249-58

Дело № 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Фоефановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 21,9 % годовых. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец воспользовался денежными средствами, однако своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту его регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> года между сторонами заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п.п.1.1, 1.2 раздела 1 «Предмет Договора» Общих условий договора банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в Индивидуальных условиях договора, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению кредита, для проведения расчетов клиента с банком, торговой организацией, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. п. 1-4, 11 Индивидуальных условий договора, банк предоставляет ответчику кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - сумма к выдаче, на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых на цели погашения задолженности по договорам потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 84. Дата ежемесячного платежа - 13-е число каждого месяца.

Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 3 раздела 3 «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Общих условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с п. 1 раздела 2 «Процентные ставки по кредитам, обязательства Клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг» Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях ставке.

Заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорено и подтверждается также Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи сторон, Общими условиями договора, графиком платежей, заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик дал свое согласие на активацию дополнительных платных услуг «SMS-пакет», стоимостью 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Одновременно, судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые выданы ответчику через кассу офиса банка. Указанные обстоятельства также ответчиком не оспаривались и подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Наряду с этим, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной истцом выписке по счету №, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не в полном размере, после чего она перестала исполнять свои кредитные обязательства. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушений ФИО1 условий кредитного договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства опровергающие доводы истца, однако каких-либо доказательств внесения иных платежей, не учтенных банком, своего контррасчета суммы задолженности ФИО1 не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Осин