РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-531/2021 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ФИО1 о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ в сети «Интернет», 

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ в сети «Интернет». 

В обоснование своих требований, указывая на то, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы осуществлен мониторинг телекоммуникационной сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации.

В результате проверки установлен интернет-сайт: 

<

данные изъяты> 

При осмотре указанного сайта уставлены страницы, на которых размещена информация о продаже товаров маркированных товарным знаком «JBL», указано, каким образом можно оформить заказ на приобретение товара, наименование товара, его стоимость, а также телефон интернет-магазина, адрес электронной почты, обратившись к которому можно приобрести указанную продукцию. 

При этом, ссылка о наличии разрешения на использование бренда отсутствует. Вход на указанный интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. 

Физическое месторасположение сайта 

<

данные изъяты>. – Санкт-Петербург, Россия.

Положениями Федерального закона от 27.07.2006 года №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции.

Согласно информации ООО «Бренд Мониторинг», являющегося уполномоченным представителем компании «Harman International Industries, Incorporated (Харман, Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), адрес: 8500 Балбоа Бульвар, Нортридж, штат Калифорния 91329, США, правообладателя товарного знака «JBL», товарный знак «JBL» используется на интернет- сайте hhttps://install-service.ru. при реализации контрафактной продукции.

По информации регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени https://install-service.ru. является ФИО1, который также может удалить информацию с сайта. 

В связи с чем, просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в сети «Интернет» на страницах сайта: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В судебном заседании административный истец старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дополнительно указав, что доводы административного ответчика ФИО1, приведенные им в отзыве, являются несостоятельными, опровергаются доказательствами, представленными истцом и исследованными в ходе административного судопроизводства, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Вопреки возражению об отсутствии доказательств контрафактности товаров, маркированных товарным знаком «JBL», реализуемых через интернет-сайт: https://install-service.ru, в материалах административного дела имеется заявление ООО «Бренд Мониторинг», являющегося уполномоченным представителем компании «Harman International Industries, Incorporated, правообладателя товарного знака «JBL», содержащее информацию об использовании на интернет- сайте https://install-service.ru товарного знака «JBL» при реализации контрафактной продукции.

Из акта обследования сайта 

<

данные изъяты>, на его страницах, ссылка о наличии согласия правообладателя на использование товарного знака «JBL» отсутствует, в наименовании товаров, маркированных товарным знаком «JBL», имеется указание «копия».

В связи с чем, вывод о контрафактности продукции, маркированной товарным знаком «JBL», реализуемой на страницах интернет-сайта основан на представленных доказательствах. 

Доводы административного ответчика об отсутствии в настоящее время на интернет- сайте буквосочетания «JBL» не свидетельствуют о прекращении реализации контрафактной продукции на страницах сайта, доказательств наличия у ФИО1 соглашения на использование данного товарного знака, не представлено. 

Таким образом, законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции посредством включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Контрафактные товары отличаются низким качеством, производятся, хранятся и транспортируются в ненадлежащих условиях с нарушением технических правовых актов и законодательства о защите прав потребителей.

Вход на интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь, что обеспечивает охват неограниченного доступа потребителей и обуславливает невозможность последних ознакомиться с качеством товара перед совершением покупки, что влечет введение покупателей в заблуждение относительно свойств приобретаемой продукции.

Данное административное исковое заявление направлено в порядке ч. 1 ст.39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, подставил возражения, из которых следует, что прокурор обязан предоставить обоснование доводов об отнесении информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с указанием соответствующих норм права. Заявление прокурора содержит информацию о размещении на сайте https://install-service.ru товаров под торговой маркой «JBL» с бездоказательным указанием, что товар, реализуемый посредством упомянутого сайта является контрафактным. В предмет доказывания по спору о защите исключительных прав на товарные знаки входят со стороны истца-следующие обстоятельства факты принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки и нарушениях этих прав ответчиком путем использования соответствующих товарных знаков без согласия правообладателя. Считает, что принадлежность прав на товарный знак «JBL» организации, в интересах которой выступил прокурор- Harman International Industries, Incorporated (Харман, Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), адрес: 8500 Балбоа Бульвар, Нортридж, штат Калифорния 91329, США, должна быть подтверждена свидетельством о регистрации товарного знака. Информацию о таком свидетельстве в тексте заявления, равно как и самого свидетельства в списке приложения к заявлению не значится. Приложение к административному исковому заявлению ему не поступало. В отсутствие свидетельства определить сходность, имеющейся ранее на сайте информации с товарным знаком Harman International Industries, Incorporated не представляется возможным. Буквосочетание «JBL» на страницах сайта отсутствует. Также считает, что прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В связи с чем, просит прекратить производство по данному делу.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении руководитель ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, принять решение на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив доводы административного искового заявления, отзыв административного ответчика, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии п. 14 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за использование и распространение контрафактной продукции (ст.146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст.147 «Нарушение изобретательских прав и патентных прав», ст.180 «Незаконное использование товарного знака»).

Пунктом 3 ст. 17 Закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Статья 15.1 Закона № 149-ФЗ, предусматривает, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства следует ограничить доступ к вышеуказанному Интернет-сайту, содержащему информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции.

Судом установлено, что осуществлен мониторинг телекоммуникационной сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации.

В результате проведенной проверки установлен интернет-сайт: 

<

данные изъяты> 

При осмотре указанного сайта установлено, что на нем размещена информация о продаже товаров маркированных товарным знаком «JBL», указано, каким образом можно оформить заказ на приобретение товара, наименования изделия, его стоимость, а также телефон интернет-магазина, адрес электронной почты, обратившись по которому можно приобрести указанную продукцию. 

При этом ссылка о наличии разрешения на использование бренда отсутствует. Вход на указанный интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. 

Из информации ООО «Бренд Мониторинг», являющегося уполномоченным представителем компании 

<

данные изъяты> при реализации контрафактной продукции.

Физическое месторасположение сайта 

<

данные изъяты>. – Санкт-Петербург, Россия. 

Как следует из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено доступ к страницам сайта 

<

данные изъяты> не ограничен.

По информации регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени https://install-service.ru. является ФИО1, который также может удалить информацию с сайта. 

В настоящее время на интернет-сайте буквосочетания «JBL» отсутствует, однако, это не свидетельствуют о прекращении реализации контрафактной продукции на страницах сайта 

<

данные изъяты>

По делам о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Таким образом, в целях недопущения нарушения требований законодательства, направленного на противодействие незаконной продажи контрафактной продукции, доступ к указателю страниц сайта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, следует ограничить. 

При таких обстоятельствах суд полагает административные исковые требования прокурора обоснованными, а решение подлежащим немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ФИО1 о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ в сети «Интернет» удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах сайта: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению путем направления его копии в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий Моргунова Л.А.