Дело № 12-302/2025 

УИД 22RS0015-01-2025-003023-14

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 августа 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2 № 18810522240911109232 от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810522240911109232 от 11 сентября 2024 года, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством в момент фиксации правонарушения. При вынесении оспариваемого постановления инспектором физически не проверена фотофиксация при определении государственного номера в автоматическом режиме.

Участвующий в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи, защитник ФИО1 – Доставалов М.Е. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 августа 2025 года ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО2 № 18810522240911109232 от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года в 11 часов 00 минут 05 секунд по адресу: Р-256 «Чуйский тракт», 194 км+120м, Алтайский край, водитель транспортного средства марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 77 км/час при разрешенной скорости движения 50 км/час, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 (Прил. 1 к ПДД РФ), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час (учитывая погрешность измерения), за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Орлан, заводской номер SNR0021, свидетельство о поверке № С-ДИЭ/10-10-2022/191847471, действительное до 09.10.2024 включительно.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 11 сентября 2024 года, судья приходит к выводу об освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с карточкой транспортного средства от 24 июня 2025 года, имеющейся в административном материале в отношении ФИО1, собственником транспортного средства «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО1 с 04.05.2022.

При этом, исходя из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства модели Орлан, заводской номер SNR0021, государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором было зафиксировано правонарушение, обозначен как О212КТ154.

Как следует из карточки транспортного средства от 06 августа 2025 года, транспортное средство с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит А. А.А.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2 № 18810522240911109232 от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО2 № 18810522240911109232 от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Новоалтайский городской суд Алтайского края. 

Судья С.П. Мельникова