Дело № 2-2342/2024 

УИД 42RS0002-01-2024-003147-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область - Кузбасс 16 декабря 2024 года 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М., 

с участием: истца - прокурора Коротковой А.Ю.

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белово в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белово в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой города по результатам анализа материалов уголовного дела № по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены основания для предъявления искового заявления о признании кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе осуществления процессуальных действий в рамках возбужденного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банке «ВТБ» была произведена операция по оформлению кредита на сумму 299998 рублей по договору №№№ по которому заемщиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно протоколу допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в рядах № в н.

<

адрес> Он является клиентом банка «ВТБ», во время поступления на службу ему выдали зарплатную карту №, на которую поступало денежное довольствие. Карта была привязана к номеру телефона № либо № точно не смог пояснить. Данными телефонными номерами он не пользовался. Сим карты ему выдали, когда он поступил на службу, но так как они ему были не нужны он ими не пользовался совсем. До службы в армии услугами банка «ВТБ» не пользовался. Онлайн банка тоже не было.

ФИО1 обратился в банк «ВТБ», который находился неподалеку от его воинской части, чтобы отвязать старый номер и привязать новый № для удобства. От сотрудника банка узнал, что на его имя через приложение «ВТБ» был оформлен кредит по № №№ рублей (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей).

Взятые в кредит ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299998 рублей на имя ФИО1 расходовались путем снятия наличных в банкомате «Тинькофф» и свершения покупок товаров в различных магазинах со счета №. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета, оформленного по договору № №№ согласно детализации было израсходовано 243880 руб. (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят рублей) как путем снятия наличных в банкомате, так и оплатой товаров, услуг.

Из протокола допроса следует, что кредит ФИО1 не оформлял, как данный кредит был оформлен не знает, так как на период оформления он проходил срочную службу в рядах ВС РФ, доступа к телефону не имел, в банки не обращался. Свои паспортные данные третьим лицам ФИО1 не передавал. Коды ФИО1 на телефон не приходили и звонки не поступали.

Во время службы ФИО1 давал свою карту сослуживцам, чтобы они покупали ему продукты питания и сигареты. № последний раз ФИО1 давал ДД.ММ.ГГГГ РНА, но у него ничего не получилось оплатить, так как на тот момент карта была уже заблокирована. Больше никому ФИО1 свою карту не давал.

Из чего следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, используя мобильную связь и сеть «Интернет», похитило с банковского счета банковской карты ПАО ВТБ», открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 243880 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор подписан смс-кодами, направленными Банком в смс- сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис Банка.

Однако установлено, что ФИО1 не подписывал и не заключал какие-либо кредитные обязательства. Кроме того, в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия, выразившиеся в причинении ему значительного материального ущерба.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца на возникновение кредитных обязательств по № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 доходов не имеет, не трудоустроен, юридически не грамотен. Согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления по состоянию здоровья самостоятельно обратиться в суд возможности не имеет.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для обращения прокурора 

<

адрес> в рамках полномочий в судебный орган в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст. 24, 30 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению Беловским городским судом Кемеровской области по месту нахождения филиала Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 45, 131 ГПК РФ, просит:

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№№, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Короткова А.Ю. исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил суду, что кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) не заключал. 

В судебное заседание представитель ответчика – Банк ВТБ (ПАО), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в материалы дела в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в тексте которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в материалы дела представлены письменные пояснения, из текста которых следует, что ПАО «МТС» является оператором связи и в правоотношениях по оказанию банковских услуг и/или по поводу использования систем дистанционного доступа к банковским услугам не участвует; непосредственно не принимало участие в установлении и формировании договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем какого-либо отношения к оспариваемому кредитному договору не имеет.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. 

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банке «ВТБ» была произведена операция по оформлению кредита на сумму 299998 рублей по договору №№№ по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве заемщика.

Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО):

- аутентификация- процедура проверки принадлежности Клиенту предъявленного им Идентификатора (проверка подлинности Идентификатора);

- идентификатор- число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, УНК, Логин, номер Карты Клиента, номер Счета, иные Идентификаторы, установленные Договором ДБО (в случае если между Клиентом и Банком заключен договор ДБО). Выбор Идентификатора зависит от Канала доступа);

- доверенный номер телефона- номер мобильного телефона Клиента, указанный Клиентом при заключении ДКО (договора комплексного обслуживания физических лиц в банке) в Заявлении в качестве доверенного. Доверенный номер телефона может быть изменен Клиентом путем подписания в Офисе Банка заявления по установленной Банком форме, либо путем извещения Банка об изменении Доверенного номера телефона посредством ВТБ- Онлайн в порядке, установленном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В один момент времени у Клиента может быть только один Доверенный номер телефона. 

- средство подтверждения- электронное или иное средств, используемое для Аутентификации Клиента, подписания Клиентом ПЭП Распоряжений/Заявлений БП, сформированных с использованием Системы ДБО, в том числе по Технологии «Цифровое подписание» с использованием Мобильного приложения/ Интернет- банка (при наличии технической возможности). Средством подтверждения является: ПИН-код, SMS/Push- коды и другие Средства подтверждения, установленные Договором ДБО.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ допроса ФИО1 в качестве потерпевшего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в № в н.

<

адрес>. Он является клиентом банка «ВТБ», во время поступления на службу ему выдали зарплатную карту №, на которую поступало денежное довольствие. Карта была привязана к номеру телефона № либо №, точно не смог пояснить. Данными телефонными номерами он не пользовался. Сим- карты ему выдали, когда он поступил на службу, но так как они ему были не нужны он ими не пользовался совсем. До службы в армии услугами банка «ВТБ» не пользовался. Онлайн банка тоже не было. ФИО1 обратился в банк «ВТБ», который находился неподалеку от его воинской части, чтобы отвязать старый номер и привязать новый №, для удобства. От сотрудника банка узнал, что на его имя через приложение «ВТБ» был оформлен кредит по договору № №№ рублей (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей).

В судебном заседании установлено и подтверждается текстом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №№ (л.д. 171-174), перечнем SMS-Push- сообщений, направленных банком на номер мобильного телефона (л.д. 162), протоколом операции цифрового подписания (л.д. 163-169), что при заключении оспариваемого кредитного договора указаны фамилия, имя, отчество ФИО1, дата его рождения, серия номер паспорта гражданина Российской Федерации на его имя. При этом в качестве доверенного номера телефона указан №.

Судом установлено и следует из протокола операции цифрового подписания (л.д. 163-169), что дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи являются- ДД.ММ.ГГГГ 16:54:25 (л.д. 165 об.).

Как следует из ответа на запрос суда, составленного ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ №, абонентский номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит САК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: 

<

адрес> Замена SIM-карты абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 не осуществлялась (л.д. 94).

Таким образом, на основе анализа собранных по делу доказательств, судом установлено, что SMS/Push-код для подписания кредитного договора был направлен Банком ВТБ (ПАО) на номер телефона, который не был зарегистрирован за ФИО1, поэтому считать его аналогом его собственноручной подписи (простой электронной подписью) у суда оснований не имеется. Кроме того, как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, используя мобильную связь и сеть «Интернет», тайно похитило с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя МЮ денежные средства в сумме 243880 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения истцом ФИО1 кредитного договора, а также то, что истец ФИО1 получил кредитные денежные средства и воспользовался ими, по делу не добыто.

Проанализировав изложенные нормы закона, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что входе судебного разбирательства доводы стороны истца о том, что оспариваемый кредитный договор ФИО1 не заключал, нашли свое объективное подтверждение письменными материалами дела. Факт подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №№, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, кредитный договор не соответствует установленной законом письменной форме, в связи с чем суд приходит к выводу о признании указанного кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№№, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и Банком ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 декабря 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко