К делу № 2а-2293/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 декабря 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Егорове Е.Н, 

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, 

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор просит прекратить действие права ФИО1, 12

<

данные изъяты> на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> В ходе проверки Белореченской межрайонной прокуратурой установлено, что согласно информации Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО1 взят на диспансерный учет с диагнозом «

<

данные изъяты> В связи с тем, что управление транспортным средством, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности создает угрозу жизни здоровья граждан, неопределенного круга лиц - участников дорожного движения прокурор, в соответствии со ст.39 КАС РФ, обратился в суд с данным административным исковым заявлением. 

В судебном заседании прокурор просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в адрес суда (л.д.16-17).

Представитель заинтересованного лица МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Представитель заинтересованного лица МБУЗ «ЦРБ МО БР» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит данное административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие (л.д.25).

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, и административное исковое заявление удовлетворить (л.д.21). 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно водительской карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

В соответствии с информацией предоставленной Белореченским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взят на диспансерный учет с диагнозом 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением врачебной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела медицинская документация (л.д.7, 10-11). 

В силу ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, предусмотрено, что лица, имеющие медицинские психиатрические противопоказания, в том числе наркомания и алкоголизм не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что состояние здоровья административного ответчика не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, управляющим транспортными средствами, из чего следует, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> находится у ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства. Наличие в настоящее время у него водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов. 

Таким образом, административные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова