Дело №2-1668/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2020 г. г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б., 

при секретаре: Рубашка Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, указав, что 

<

 Дата > был заключен договор с ФИО2 на приобретение и поставку комплекта бытовой техники №. Она внесла по договору 70000 рублей, при этом срок поставки в договоре указан от 30 до 45 рабочих дней. До настоящего времени исполнитель оплаченную бытовую технику не поставил, денежные средства не вернул. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор на приобретение и поставку комплекса бытовой техники № от 

<

 Дата >, взыскать с ответчика 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также проценты за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в суд не обращался. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

 Дата > между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор (приобретение и доставка товара) №, по условиям которого исполнитель окажет услуги заказчику (покупка и доставка бытовой техники согласно Спецификации к договору).

Общая стоимость договора, согласно п. 2.1. составляет 133200 рублей. Заказчик производит оплату в размере 100% от общей стоимости договора. В общую стоимость договора входит бытовая техничка согласно спецификации, доставка (п. 2.2-2.3.). 

В соответствии с п. 3.1. срок доставки бытовой техники согласно договору и спецификации составляет от 20 до 45 рабочих дней. 

ФИО2 

<

 Дата > получил предоплату по договору в размере 70000 рублей, о чем сделал собственноручную запись на бланке договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 28 указанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В производстве суда находились гражданские дела № 2-2688/2018 г., 2-6715/2019 по иску других потребителей к ФИО2, в которых также речь идет о ненадлежащем выполнении обязательств по договору об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели, приобретении и поставки бытовой техники. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям по договору от 

<

 Дата > суд применяет законодательство о защите прав потребителей. 

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по приобретению и поставке комплекса бытовой техники, а также, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора, последствием чего является расторжение такого договора, и потребовать от исполнителя возврата уплаченных по договору денежных средств, исковые требования ФИО1 о расторжения договора, взысканию денежных средств в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуги за период с 

<

 Дата > (дата истечения срока) по 

<

 Дата >.

Однако, поскольку в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 70000 руб. (70000 руб. х 3% х 820 дня = 1722000 руб., но не более 70000 руб.). 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик своими действиями по нарушению срока исполнения обязательств причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных им нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет этот размер в 1000 руб.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 70500 руб. (70000 + 70000 + 1000/ 2 = 70500). Данный штраф, согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку такое ходатайство от ответчика не поступало.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5315 руб.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2300 руб., поскольку при подаче иска она как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор приобретения и доставки товара № от 

<

 Дата > 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 70000 руб., штраф в размере 70500 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5315 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья: