УИД № 50RS0016-01-2024-005813-90

Дело №2-3753/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленникова М.М..

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Базис-Групп» о защите прав потребителя 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Базис-Групп» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Базис-Групп» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю товар – газовый котел Buderus Logano № WS, пульт управления Buderus Logamatic №, общей стоимостью 629 800руб., а покупатель обязался оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата осуществляется в порядке предоплаты в течение 2х рабочих дней в размере 50% от стоимости товара в размере 314 900руб. Остальная часть стоимости товара должна быть оплачена покупателем после поступления товара на склад на основании уведомления о готовности отгрузки товара покупателю. Согласно п. 6.1 договора срок поставки товара покупателю составляет 10-15 рабочих дней с момента внесения денежных средств поставщику по предоплате.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел на счет ответчика 50% стоимости товара в размере 314 900руб., однако, уведомления о поступлении так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием о возврате предоплаченной суммы за товар.

ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ на требование, в котором ответчик подтвердил возврат денежных средств, однако, денежные средства истцу возвращены не были.

ФИО6., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Базис-Групп» сумму предварительной оплаты в размере 314 900руб., неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки товара в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 1 574,50руб. за каждый день просрочки неисполнения требования, а именно в размере 132 258руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Базис-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Базис-Групп» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю товар – газовый котел Buderus Logano № WS, пульт управления Buderus Logamatic №, общей стоимостью 629 800руб.

Согласно п.5.1 договора оплата по договору осуществляется в порядке предоплаты в течение 2х рабочих дней, в размере 50% от стоимости товара на сумму 314 900руб.

В соответствии с п. 6.1 договора срок поставки товара по данному договору на склад покупателя составляет 10-15 рабочих дней с момента внесения денежных средств поставщику по предоплате.

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных настоящим договором поставщик возвращает предоплату в течение 5-7 рабочих дней на основании заявления покупателя.

В соответствии с п. 9.1 договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Допускается направление сторонами претензионных писем иными способами, такие претензионные письма имеют юридическую силу, в случае получения сторонами их оригиналов способом, указанным в п.9.2 договора (п. 9.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на счет ответчика переведены денежные средства в размере 314 900руб.

Как усматривается из представленной стороной истца в материалы дела переписки сторон следует, что 02.08.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовал возврата денежных средств. 

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уведомил истца о возврате денежных средств в двухнедельный срок, после внесения денежных средств новым клиентом.

В установленный срок товар покупателю доставлен не был, денежные средства не возвращены.

Как предусмотрено п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичное положение закреплено в п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара судом установлен, исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, исходя из буквального содержания договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. днем окончания срока поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. (15 рабочих дней с момента внесения денежных средств)

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132 258руб., с которым суд соглашается, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Размер неустойки за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, исчисленной по формуле: 314 900 руб. х 0,5% х 84 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), составит 132 258руб., что не превышает установленного законом лимита ответственности продавца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 223 579руб. (314 900 +132 258) х50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик не заявлял о несоразмерности штрафных санкций, не представил доказательств исключительности данного случая, судом основания для снижения неустойки и штрафа также не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 372 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Базис Групп» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере 314 900руб. 00коп., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 132 258руб. 00 коп., штраф в сумме 223 579 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Базис Групп» (ИНН №, ОГРН №) в пользу в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН №) госпошлину в размере – 10 372 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова