УИД 42RS0020-01-2020-001614-98

Дело № 2-1063/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 ноября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2014 в размере 741 680,37 рублей, из которых: 396 888 рублей - сумма основного долга, 324 792,37 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Траст» в размере 10 617 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 08.05.2014 ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 401 069,52 рублей на срок до 08.05.2021 под 29,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 396 888 рублей, сумма задолженности по процентам составила 324 792,37 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 3,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составил 27 862 641,35 рублей, однако с учетом ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен до 20 000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составила 741 680,37 рублей, из которых: 396 888 рублей - сумма основного долга, 324 792,37 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В своем заявлении указывает на то, что последний платеж был совершен ею в июне 2014 года. О том, что её долг был продан по договору уступки прав ей известно не было. Считает, что срок исковой давности истек, поскольку последний платеж был произведен ею в июне 2014 года и более платежей от нее не поступало. На момент заключения договора уступки права требования, а именно на 08.08.2017 срок исковой давности также истек. На основании изложенного просила отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный, для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен был заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2014 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в офертно–акцептной форме был заключен кредитный договор № № от 08.05.2014, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 069,52 рублей на срок до 08.05.2021 под 29, 00 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, а также кредитным соглашением от 08.05.2014 (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 соглашения.

В силу п. 2.2.4 кредитного договора неустойка полежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

В соответствии с п. 3.3.3. заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотьемлемой частью договора (л.дж.23). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячного взноса в размере 11 207,64 рублей. Обязательства ответчиком должны быть исполнены полностью 08.05.2021, последний платеж составляет 11 207,28 рублей.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №, открытый в ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор. Все условия договора согласованы сторонами. Все документы, подтверждающие заключение договора подписаны. 

ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1 и выписки из лицевого счета с 28.10.2014 возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. С 28.10.2014 выплаты прекратились, что подтверждается выпиской со счета заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д.25-26,9).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017 право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 перешло в полном объеме от ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ» (л.д.10-13).

Согласно выписки из акта приема – передачи прав к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017, общий объем уступаемых прав требования составляет 721 680,37 рублей, из них общая сумма задолженности по основному долгу составила 396 888 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 324 792,37 рублей (л.д.14). 

Кредитное соглашение от 08.05.2014, подписанное между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 содержит согласие заемщика на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д.21 оборот).

Таким образом к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк». 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. Указывает, что последний платеж по кредитному договору был произведен ею в июне 2014 года. Более платежей она не вносила, соответственно, на дату заключения договора об уступке прав (требований) 08.08.2017 срок исковой давности уже истек.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов усматривается, что ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2014 по 08.08.2017 (л.д.9), в размере уступаемых прав на дату заключения договора уступки прав-требований (л.д.14). Договор уступки прав (требований), расчет задолженности представленный истцом, доказательств того, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору в пределах срока его действия, не содержит. 

Следовательно, последним днем срока исковой давности, для предъявления требований о возврате платежей по кредитному договору, являлось 08.08.2020.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском 01.10.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.35).

Таким образом, судом установлено, что истец с требованиями о взыскании кредитной задолженности, сформированной на дату заключения договора уступки прав (требований) – 08.08.2017 по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2014, обратился за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При разрешении спора ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин его пропуска, не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2014 в размере 493 135,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 007,22 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья А.М.Зверькова