Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ульяновского района Ульяновской области Грудкина Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ланковой В.А., предъявившей удостоверение № 323 от 17.12.2002 и ордер № 52 от 03 июля 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории Ульяновского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 

26 июня 2019 года около 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства Каннабис прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах западнее участка 3 км 166 м автомобильной дороги сообщением ***. 

Находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,32 г., сложил данное наркотическое средство в заранее приготовленный полимерный пакет, который в свою очередь, спрятал с целью незаконного хранения в левый карман своей куртки (олимпийки).

В этот же день, 26 июня 2019 года около 13 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ульяновский» возле *** р.***, после чего в ходе проведенного в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в служебной автомашине марки ВАЗ государственный регистрационный знак *** личного досмотра наркотическое средство Каннабис (марихуана) в значительном размере массой 22,32 г. было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО1 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете в областных наркологической и психиатрической больницах ФИО1 не состоит, вместе с тем, в 2011 г. проходил в психиатрической больнице им. В.А.Копосова обследование по линии РВК, где ему был установлен диагноз «***». 

С 21 июля 2014 года по 03 июля 2018 года ФИО1 находился под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ с диагнозом «***». 

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2152 от 25.07.2019 года ФИО1 страдает:

- *** 

*** 

***. 

Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма), лечение не противопоказано.

(л.д.59-61)

Выводы экспертов подсудимый, защитник и государственный обвинитель под сомнение не ставят, у суда оснований сомневаться в их объективности также не имеется, в этой связи первый признается в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

По решению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

(л.д. 88)

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания в расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании места незаконного приобретения наркотического средства и участии в его осмотре.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечены факты злоупотребления спиртными напитками в быту, привлечения к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Со слов подсудимый имеет сезонную работу за пределами территории Ульяновской области, ограничений к трудовой деятельности не отмечено, хроническими заболеваниями, помимо выявленных судебной психиатрической экспертизой, не страдает.

Оценивая данные о личности ранее не судимого подсудимого, его имущественном положении, отсутствии постоянного источника дохода, назначение ему в качестве наказания штрафа суд находит нецелесообразным, наиболее отвечающим целям его исправления полагает наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в порядке ст. 64 УК РФ приведенных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенным образом снижающими степень общественной опасности преступления.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания законных оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Заключением проведенной с участием нарколога судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Данное обстоятельство позволяет суду в порядке ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. 

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии дознания, с осужденного взысканию не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических средств и медицинскую (социальную) реабилитацию. 

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Хранящееся в МО МВД России «Ульяновский» вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана (Каннабис) массой 19,78 и 1,98 г. в пакете из прозрачной полимерной пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев