УИД 66RS0046-01-2019-000642-50

Дело № 2-523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э, 

с участием прокурора Кахановой В.В.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурор указал, что на основании обращения ФИО1 проведена проверка на предмет соблюдения работодателем – ИП. ФИО2 требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность при эксплуатации магазина «На садовой», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на основании трудового договора № б/н от 02.05.2019 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности продавца магазина в период с 26.04.2019 по 31.07.2019. Согласно трудовому договору, оклад ФИО1 – 

<

...>, к заработной плате работника за работу в местностях с особыми климатическими условиями установлена надбавка – районный коэффициент – 1,15, таким образом, заработная плата ФИО1 составляла 

<

...> в месяц. ФИО1 был установлен режим работы 2 дня через 2 дня с 09:00 до 20:00. 

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком не выполняются требования трудового законодательства, имеющаяся перед работником задолженность по заработной плате не погашена, компенсация за неиспользованные отпуска не выплачена

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период июнь-июль 2019 года; денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 26.04.2019 по 31.07.2019 в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подал суду соответствующее заявление. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

Руководствуясь 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 25.11.2019 г. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов