Дело № 2 -6671/19

23RS0041-01-2019-009825-31

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ИНН 

<

***> и застрахованной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возвратить денежные средства, пропорционально сроку пользования кредитом, в размере 56 360 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, на основании чего, Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. В тот же день, заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., являющий неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора и являющийся помимо этого существенным условием получения кредита. Страховая премия страховщика составила 96 595,2 руб. По условиям кредитного договора, его срок составляет 1827 дней. Однако, Заемщиком свои обязательства были выполнены досрочно - к ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 761 день. В связи с чем, истец полагает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнены в полном объеме, следовательно, существование страхового риска прекратилось. Истцом ФИО1 неоднократно в устной и в письменной форме выражалось мнение о необходимости возврата пропорциональной части суммы, эквивалентной страховой премии. Однако, возврата денежных средств в соответствии с законодательством РФ не последовало, о причинах ответчик не уведомил. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., являющий неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора и являющийся существенным условием получения кредита. Страховая премия страховщика составила 96 595,2 руб. 

По условиям кредитного договора, его срок составляет 1827 дней. Однако, Заемщиком ФИО1 свои обязательства были выполнены досрочно - к 17.01.2019 г., т.е. за 761 день. 

В соответствии с ч.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ., банк подтверждает, что в соответствии с кредитным договором № кредит был погашен, по состоянию на 15.03.2019г. задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнены в полном объеме, следовательно, существование страхового риска прекратилось. 

Данная позиция разъяснена также и в Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 78-КГ18-18, указывающим, что возврат страховой премии возможен, если страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности (в данном случае п.5 Договора страхования), в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, суд полагает обоснованным заявленное требование истца о расторжении договора страхования и осуществлении возврата страховой премии, за вычетом суммы страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из расчета сроков заключения Договора страхования, срока, на который заключен кредитный договор, срока погашения кредита, а также исходя из суммы страховой премии, сумма, подлежащая возврату ФИО1, составляет 56 360 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ИНН 

<

***> и застрахованной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения. 

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, денежные средства, пропорционально сроку пользования кредитом, в размере 56 360 рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: