№ 1-111/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 июня 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бусарновой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., 

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2015 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.11.2015 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.07.2015 заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел па территорию базы принадлежащей О., расположенной по 

<

адрес>. Находясь на территории вышеуказанной базы, ФИО1 увидел находящиеся в помещении бывшей котельной две цистерны объемом 4,93м, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период вместе со своим знакомым Д. не знавшим о преступных намерениях ФИО1, прошел на территорию вышеуказанной базы, где путем свободного доступа через незакрытые ворота прошел во внутрь помещения бывшей котельной. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, снял с петель дверцы ворот ведущих в помещение котельной. После чего ФИО1 позвонил своему знакомому Б. и вызвал последнего на автомашине марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № к месту совершения преступления. По приезду Б. также не знавшего о преступных действиях ФИО1, ФИО1 и Д. стали грузить две вышеуказанные цистерны стоимостью 30 000 рублей каждая, в кузов машины. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца направленные на хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 собственнику цистерн О. мог быть причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

По месту работы ФИО1 характеризуются с положительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от 29.10.2015 (л.д. 11) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 66, 68 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу – две цистерны – оставить в распоряжении представителя потерпевшего О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.