Судья Гимранов А.В. Дело № 22-4254

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Маренова Р.В.,

адвоката Черновой Т.Р., представившей удостоверение № 935 и ордер № 253934,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кашиной М.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 14 апреля 2021 года, которым

Маренов Роман Витальевич, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимый

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, 16 мая 2018 года освобожден от основного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания,

осуждён 

по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14 февраля 2018 года окончательно Маренову Р.В. назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Маренова Р.В., адвоката Черновой Т.Р., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маренов Р.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 04 января 2021 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маренов Р.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кашина М.В. просит уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Маренов Р.В. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, желание рассмотреть дело в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

Вместе с тем в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Поскольку суд первой инстанции назначил дополнительное наказание без учета приведенных разъяснений, резолютивную часть приговора следует уточнить.

Кроме того, в справке, предоставленной ГИБДД Управления МВД России по городу Казани указано, что по приговору от 14 февраля 2018 года срок лишения Маренова Р.Ф. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 27 февраля 2018 года по 27 февраля 2021 года.

Так как ко времени вынесения приговора от 14 апреля 2021 года осужденный полностью отбыл дополнительное наказание по приговору от 14 февраля 2018 года, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на часть 4 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 14 апреля 2021 года в отношении Маренова Романа Витальевича изменить уточнением о назначении ему дополнительного наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, а в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Из резолютивной части приговора исключить указание о назначении окончательного наказания с применением части 4 статьи 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кашиной М.В. – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья