Дело №1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск 12 ноября 2018 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., 

с участием: помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

защитника Усова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №18905 от 12.11.2018 года Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. от 25 октября 2018 года о самоотводе и направлении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 16.06.2017 года приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст.35 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

12.10.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. от 25 октября 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, удовлетворен самоотвод мирового судьи и дело направлено председателю Новохоперского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст.35 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Кучерова С.Е. полагала о наличии оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему уголовному делу, так как мировой судья судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцева Л.В. удовлетворила самоотвод.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Усов Н.А. в судебном заседании, не возражал против изменения территориальной подсудности по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение прокурора, защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, после поступления уголовного дела мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. согласно постановлению от 25.10.2018 г., имеющемуся в материалах уголовного дела, мировая судья судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцева Л.В. устранилась от рассмотрения данного уголовного дела путем самоотвода, поскольку в основу обвинения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ положено постановление этого же мирового судьи от 3.05.2017 года, вступившее в законную силу 16.05.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что может послужить основанием полагать о прямой или косвенной заинтересованности мирового судьи Стародубцевой Л.В. в исходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьей вышестоящего суда в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, или если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Таким образом, поскольку мировой судья судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцева Л.В. на законном основании устранилась путем самоотвода от участия в рассмотрении данного уголовного дела и направила уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ председателю Новохоперского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поэтому имеются основания для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав участников судопроизводства в судебном заседании, считаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Председательствующий Почепцов В.В.