Дело № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 23 января 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 , находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, куда был доставлен в ходе проверки по заявлению ФИО5(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, за исключением того, что он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции. Показал также, что является инвали

<

адрес> группы, планирует трудоустройство, подобная ситуация произошла с ним впервые. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с содержанием протокола согласился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 поддержал квалификацию действий ФИО1 , предложенную в протоколе.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении опорного пункта, расположенного по 

<

адрес>, в кабинете № увидела, как ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, вызывающе, хамит и оскорбляет сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО7 прекратить противоправные действия не реагирует. В какой-то момент ФИО1 попытался ударить рукой участкового ФИО4, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Во время происходящего ФИО1 плевался в сотрудников полиции;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении опорного пункта, расположенного по 

<

адрес>, в кабинете № увидел, как ранее не знакомый ему ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагирует. В какой-то момент ФИО1 попытался ударить рукой участкового ФИО4, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Во время происходящего ФИО1 плевался в сотрудников полиции;

- рапорт УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; 

- рапорт УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; 

- копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО10 к административной ответственности;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО10 установлено состояние опьянения;

- копия справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 названного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая, что установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, не провоцировал драку с сотрудниками полиции, признаются судьей несостоятельными и расцениваются как способ защиты, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются собранными административным органом доказательствами, в том числе показаниями ФИО8, с которым ФИО1 , как он сам подтвердил в судебном заседании, ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Указанные доказательства, по мнению судьи, являются последовательными, непротиворечивыми и образуют единую картину правонарушения. 

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 , предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 , предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, наличие у него инвалидности 2 группы, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/счет №

ИНН получателя платежа: 49 09 045951

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>

КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001

КБК 188 116 900 100 1 6 000 140

ОКТМО 44701000

Предупредить ФИО1 , что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.

<

адрес>