Дело №

УИИ 24RS0№-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.

<

адрес>

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № ордер № АА 131470 от 27.0.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Курганчики, 

<

адрес>2 и проживающей в 

<

адрес>1, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом респ. Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом респ. Хакасия (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом респ. Хакасия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от 28.02.2018г.), окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> респ. Хакасия(с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> респ. Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 У РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, д. 

<

адрес>, знающей, что в упаковке из-под кофе на полке в трюмо, расположенном в указанной комнате, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО6, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, д. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к трюмо и с его правой полки достала упаковку из-под кофе, используемую в качестве копилки, из которой взяла одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, две денежные купюры достоинством 1000 рублей, четыре денежные купюры достоинством 500 рублей, шесть денежных купюр достоинством 200 рублей, тринадцать денежных купюр достоинством 100 рублей и одну денежную купюру достоинством 50 рублей, всего на общую сумму 8 550 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. 

После чего, ФИО6 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ о том, что в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Гос. обвинитель не привел ни одного довода как алкогольное опьянение способствовало совершению обвиняемым преступления, возникновению у него преступного умысла на совершение кражи чужого имущества, развитию событий, касающихся совершению им преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, ослабило у него контроль над собственным поведением.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельства. Существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, нет законных условия для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО6 преступления и степень его общественной опасности, условия ее жизни, влияние наказания на исправление подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО6, которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (мене 6 месяцев) вновь совершила умышленное преступление против собственности, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применение к ФИО6 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО6, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям ее исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

ФИО6 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК не задерживалась.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонная к противоправному поведению ФИО6 не работает, следовательно, не имеет постоянного стабильного источника дохода, находясь на свободе, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначения наказания, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

При принятии решения о мере пресечения подсудимой ФИО6 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 летлишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФКУ ФИО2 по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 8550 рублей, упаковку из под кофе «WOLLINGER 3D», хранящиеся у законного ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последней;

- копия свидетельства о рождении Свидетель №1 серии II-БА №, справку о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО1, справку о выплате алиментов на содержание Свидетель №1 в пользу ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.В. Рукосуева