Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 июня 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

В Хабаровский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра разворота не подал сигнал световыми указателями поворота и не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4, двигающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с последним чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате данного происшествия травмы получила пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО10. Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные потерпевшей, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокол и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Защитником ФИО1 А.С. ФИО5 заявлено ходатайство о возвращении материалов административного дела для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела об административном правонарушении были возвращены должностному лицу в связи с тем, что в ходе административного расследования не была опрошена потерпевшая ФИО11.; не был установлен скоростной режим, установленный на участке автомобильной дороги, на котором произошло ДТП; не проведена автотехническая экспертиза, при этом возможно усматривается вина как минимум обоих водителей, а возможно, путем производства автотехнической экспертизы будет установлено отсутствие вины водителя ФИО2 и наличие вины только водителя ФИО4

Во вновь представленных суду материалах дела отсутствуют сведения о скоростном режиме, установленном на участке автомобильной дороги, на котором произошло ДТП. Кроме этого, при назначении экспертизы должностным лицом органа внутренних дел допущены грубые процессуальные нарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

ФИО2 не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему не разъяснены права, в том числе заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов. Указанные нарушения привели к тому, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является недопустимым доказательством, так как оно получено с нарушением требований закона. 

Таким образом, должностным лицом, проводившим административное расследование, не устранены те обстоятельства, в связи с которыми материалы дела были ранее возвращены ему для устранения неполноты указанных материалов.

Нарушения, допущенные должностным лицом, не могут быть восполнены при рассмотрении судом материалов дела. 

Защитник просит возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, должностному лицу – государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6 для устранения указанных недостатков. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поддержал ходатайство защитника.

Потерпевшая ФИО1 О.М. поддержала ходатайство защитника.

Ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела об административном правонарушении были возвращены должностному лицу в связи с тем, что в ходе административного расследования не была опрошена потерпевшая ФИО12; не был установлен скоростной режим, установленный на участке автомобильной дороги, на котором произошло ДТП; не проведена автотехническая экспертиза, при этом возможно усматривается вина как минимум обоих водителей, а возможно, путем производства автотехнической экспертизы будет установлено отсутствие вины водителя ФИО2 и наличие вины только водителя ФИО4

Во вновь представленных суду материалах дела отсутствуют сведения о скоростном режиме, установленном на участке автомобильной дороги, на котором произошло ДТП. 

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

ФИО2 не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему не разъяснены права, в том числе заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов. Указанные нарушения привели к тому, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является недопустимым доказательством, так как оно получено с нарушением требований закона. 

Должностным лицом, проводившим административное расследование, не в полном объеме устранены те обстоятельства, в связи с которыми материалы дела были ранее возвращены ему для устранения неполноты указанных материалов.

Неполнота материалов дела об административном правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении судом материалов дела. 

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, 

решил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, должностному лицу – государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю старшему лейтенанту полиции ФИО6 для устранения указанных в определении недостатков в установленные законом сроки.

Судья: М.Г. Константинова