Дело № 2-843/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009951-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Пулатовой З.И. 

при помощнике судьи Никитиной М.Б. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГППО «Псковпассажиравтотранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГППО «Псковпассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Псковского городского суда от 02.02.2024 с ГППО «Псковпассажиравтотранс», ФИО2 в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2024 в отношении должников возбуждено сводное исполнительное производство, истцом требование исполнительного документа исполнено 15.08.2024.

В связи с чем ГППО «Псковпассажиравтотранс» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 80 150 рублей (половину от выплаченной суммы, установленной решением суда), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело с согласия стороны истца рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что решением Псковского городского суда от 02.02.2024 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, ГППО «Псковпассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.

С ответчиков в пользу ФИО4 в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО5 от 07.08.2024 в отношении ГППО «Псковпассажиравтотранс» возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>, предмет исполнения - компенсация морального вреда в размере 160 000 рублей, а также исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> постановлением от 07.08.2024 исполнительные производства объединены в сводное по солидарному взысканию (л.д. 18).

В связи с исполнением ГППО 15.08.2024 требований исполнительных документов в полном объеме постановлениями судебного пристава от 21.08.2024 исполнительные производства, возбужденные в отношении указанных солидарных должников, окончены (л.д. 14, 15, 16, 17).

В соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 ГК РФ. 

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании денежных средств в порядке регресса, за вычетом доли, причитающейся на истца (50%), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГППО «Псковпассажиравтотранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ГППО «Псковпассажиравтотранс» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 80 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.