ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20 января 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска К.Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката С.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К. (ранее М.) Ю.В. на содержание М.В.А., ** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней М.В.А., фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 1703866 руб. 04 коп., являясь лицом подвергнутым ** административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течении 2-х и более месяцев подряд до ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по ** согласно решения суда.

ФИО1, до ** уклонялся от уплаты алиментов за период с ** по **:

за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за май 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за июнь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за июль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Сумма задолженности у ФИО1 за период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как в указанный период времени ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 99305 руб., из которых 1/4 - 24826 руб. 25 коп. в месяц, 827 руб. 54 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по **: 29 дней составляет 23998 руб. 66 коп.

В период с ** по ** ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по АГО, в связи с чем не мог исполнять решение суда о взыскании алиментов.

Сумма задолженности у ФИО1 за период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как в указанный период времени ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, будучи зарегистрированным в целях поиска подходящей работы в Ангарском филиале ОГКУ «Кадровый центр ...» исчерпывающих мер к трудоустройству и признании безработным не предпринял. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 99305 руб., из которых 1/4 - 24826 руб. 25 коп. в месяц, 827 руб. 54 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по **: 2 месяца 2 дня составляет 51307 руб. 58 коп.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В.А. составляет 75306 руб. 24 коп., от погашения которой ФИО1 уклонялся до **.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что в 2008 году он сожительствовал с Л.Ю.В., ** у них родилась дочь В.. В 2010 году он заключил брак с Л.Ю.В., после заключения брака ей была присвоена фамилия М.. Примерно в 2011 году они с М.Ю.В. развелись. Дочь В. осталась проживать с ней. В настоящее время Ю. вышла замуж и сменила фамилию на К.. Ему стало известно, что по решению суда от 2011 года он обязан выплачивать алименты в пользу М.Ю.В. на содержание их дочери В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. В связи с тем, что он не платил алименты в полном объеме, то в июне 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Административное наказание он еще не отбыл, направление получал, отработка в детском саду, к отбытию не приступал. В связи с тем, что должным образом алименты не оплачивал, ** в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, в августе 2025 года был осужден Ангарским городским судом ..., по приговору назначили 6 месяцев исправительных работ, состоит на учете в уголовно-исполнительной .... С апреля 2025 года нигде не работал, в мае или июне 2025 года обращался в центр занятости населения, безработным признан не был, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось. После привлечения к уголовной ответственности алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. С К.Ю.В. никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов не было. С апреля 2025 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находился, были разовые обращения по калостоме. С дочерью не общается, с бывшей супругой также не общается. Получателем пенсий и пособий не является. Самозанятым никогда не регистрировался. Других алиментных обязательств не имеет. Депутатом и членом избирательной комиссии не является и не являлся. Ограничений по труду у него нет, инвалидности нет, получателем пенсии и пособий не является. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. В период с 2022 года по настоящее время службу в вооруженных силах РФ не проходит и ранее не проходил, контракт на территории РФ не заключал, с 2022 года в рамках частичной мобилизации для службы в вооруженных силах РФ не призывался. Вину в том, что алименты платил не в полном размере признает полностью, принимает меры в настоящее время к официальному трудоустройству и ежемесячной выплате алиментов в полном объеме (л.д.30-33).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, также дополнил, что с ребенком общение иногда поддерживает, также иногда дает ей деньги на карманные расходы, небольшими суммами.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.Ю.В. показала, что в 2010 году она заключила брак с ФИО1, после заключения брака она сменила свою девичью фамилию с Л. на М.. ** у них родилась дочь В., в свидетельстве о рождении дочери ФИО1 указан отцом, отцовство свое не оспаривал. В 2011 году они с М. расстались, дочь осталась проживать с ней. Так как ФИО1 материально ей с дочерью не помогал, то в 2011 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов и решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери В., ** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. В 2012 году брак между ней и ФИО1 был расторгнут, при расторжении брака имущественных споров не было. В 2015 году она вышла замуж, и сменила свою фамилию с М. на К.. Ей известно, что в июне 2024 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1 алименты должным образом не оплачивал, в связи с чем в апреле 2025 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 после возбуждения уголовного дела алименты не платил, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. По какой причине он не платит алименты на содержание ребенка ей неизвестно. ФИО1 с ребенком не видится, не общается, она их общению не препятствует, никакой материальной помощи ребенку не оказывает, а именно: продукты питания не приобретает, вещи не покупает, подарки не дарит, поездки на отдых не оплачивает, школьные принадлежности не приобретает. У нее с ФИО1 отсутствовала договоренность об оказании помощи в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых, учебу, взамен уплаты алиментов. Никакого соглашения об отсрочке или рассрочке по выплате алиментов между ней и ФИО1 заключено не было. Насколько ей известно, ФИО1 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. На учете у психиатра и нарколога не состоял, наркотические средства не употреблял. В связи с тем, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к оплате алиментов в полном объеме не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, то она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.40-42).

Свидетель Б.Т.П. показала, что она работает судебным приставом - исполнителем в Ангарском РОСП №, в ее производстве на исполнении находится судебный приказ по делу № от **, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ..., согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К. (ранее М.) Ю.В. на содержание дочери М.В.А., ** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ** в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которому был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 1703866 руб. 04 коп. ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, в связи с чем ** постановлением мирового судьи 27 судебного участка ... и ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначены обязательные работы сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** наказание не отбыл до настоящего времени, постановление суда не обжаловал. ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. В период с ** по ** ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по АГО, в связи с чем не мог исполнять решения суда о взыскании алиментов. ** в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ** ФИО1 был осужден Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком в 6 месяцев. В дальнейшем ФИО1 до ** уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **. За апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за май 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за июнь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за июль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **. Сумма задолженности у ФИО1 за период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как в указанный период времени ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 99305 руб., из которых 1/4 - 24826 руб. 25 коп. в месяц, 827 руб. 54 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по **: 29 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 23998 руб. 66 коп. В период с ** по ** ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по АГО, в связи с чем не мог исполнять решение суда о взыскании алиментов. Сумма задолженности у ФИО1 за период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как в указанный период времени ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, будучи зарегистрированным в целях поиска подходящей работы в Ангарском филиале ОГКУ «Кадровый центр ...» исчерпывающих мер к трудоустройству и признании безработным не предпринял. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 99305 руб., из которых 1/4 - 24826 руб. 25 коп. в месяц, 827 руб. 54 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по **: 2 месяца 2 дня умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 51307 руб. 58 коп. Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В.А. составляет 75306 руб. 24 коп., от погашения которой ФИО1 уклонялся до **. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д.67-70).

Согласно протоколу от **, у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № Б.Т.П. были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.72-73), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.74-75).

Из материалов исполнительного производства следует, что оно было возбуждено на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ... от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К. (ранее М.) Ю.В. на содержание М.В.А., ** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия ребенка (л.д.16). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.111-112). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № Б.К.Н. от **, ФИО1 административное наказание по постановлению мирового судьи от ** не отбыл (л.д.114).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель потерпевшей К.Ю.В. сообщила, что ФИО1 алименты на свою несовершеннолетнюю дочь в период с ** по ** в должном размере не выплачивал. Свидетель Б.Т.П. также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства на своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 75306 рублей 24 копейки. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ангарского городского суда ... от **, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по указанному приговору.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.2 ст.61 УК РФ.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката С.Т.Ю. в ходе производства дознания на сумму 5582 рубля 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.312 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1, несмотря на имеющееся у него заболевание, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5582 рубля 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Т.Ю. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Т.Ю. по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>