№ 2а -1614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 апреля 2017 

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдиновой З.А.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А. 

представителя административного истца – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 указав следующее. 

26 июня 2015 решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.

26 июля 2015 ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОВД РФ. 27 июля 2015 года ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, в период административного надзора ФИО2 был замечен в употреблении спиртных напитков. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на 3 месяца и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц, запретить находиться вне места проживания с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Она пояснила, что 26 марта 2017 Курилович был извещен о том, что постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по обстоятельствам от 20 февраля 2017 в 17 часов 30 минут в торговом зале « 

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, просит не продевать срок административного надзора. Свои доводы мотивировал тем, что действительно был привлечен к административной ответственности дважды в декабре 2016 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Не согласен с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Ему не было известно, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому не имел возможности его обжаловать. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявление Отдела полиции № 3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, просил продлить административный надзор на срок 3 месяца с возложением ограничений, указанных в заявлении.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2015 года решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. 26 июля 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет. 26 июля 2016 года ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В период административного надзора ФИО2 был замечен в употреблении спиртных напитков. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 относится к категории осужденных, указанной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований для продления административного надзора.

Вопреки доводам ФИО2, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы. 19 сентября 2012 года освобожден по отбытию срока, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд находит разумным продление административного надзора ФИО2 на срок три месяца. Принимая во внимание данные о его личности, суд находит обоснованным возложение административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета находиться вне места проживания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить. 

Продлить сроком на три месяца административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> установлением следующих административных ограничений: 

являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запретить находиться вне места проживания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья З.А. Тазетдинова