судья Бутырина О.П. дело № 7-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 18 июня 2021 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия признаков административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО2 просил заменить вид административного наказания на административный арест на срок 15 суток.

Выслушав защитника ФИО1 Кирсанову Т.В., поддержавшую доводы своей жалобы, потерпевшего ФИО2, его защитника Бурову Н.А., поддержавших доводы своей жалобы, возражавших против доводов жалобы ФИО1. исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года около 20 00 часов по 

<

адрес> во дворе дома, произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2 по факту порчи и восстановления электрического кабеля, в ходе которого ФИО1 выбил из под ног ФИО2 стремянку, на которой он находился и ремонтировал поврежденный ФИО1 кабель, в результате чего произошло падение потерпевшего, в результате которого он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 отмечено подкожная гематома правового бедра. Телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего от 1 октября 2019 года, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта от 2 апреля 2020 № 681. 

Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что административное правонарушение ФИО1 не совершалось, и доказательств его вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО2 об изменении постановления в части наказания административного штрафа на административный арест, удовлетворены быть не могут в силу запрета, установленного статьей 30.7 КоАП РФ, предусматривающей, что судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.