Дело № 2-3369/2019 30 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к ФИО2 ..... ..... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 3 ноября 2017 г. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Факт заключения договора подтверждается распиской. Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до 31 декабря 2018 г., однако данного обязательства не выполнил. За пользование чужими денежными средствами ответчик также должен уплатить истцу сумму процентов за период с 1 января 2019 г. по 24 мая 2019 г. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 49 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 24 мая 2019 г. в сумме 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 48 000 руб. в размере 7,75% годовых начиная с 25 мая 2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб.

Определением от 4 июля 2019 г. к производству суда принято увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 623 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 1 июля 2019 г., начисляемые на сумму 3 000 000 руб. в размере 7,75% годовых начиная с 2 июля 2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он в полном объеме признал исковые требования.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска; последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в указанном заявлении имеется соответствующая отметка. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 3 115 623 руб. 29 коп. составляет 23 778 руб., истцом при подаче иска уплачено 1 715 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 715 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу бюджета муниципального образования «Северодвинск» - 22 063 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... задолженность по договору займа от 3 ноября 2017 г. в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 1 июля 2019 г. в сумме 115 623 руб. 29 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 715 руб., всего взыскать 3 117 338 (три миллиона сто семнадцать тысяч триста тридцать восемь тысяч) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... неустойку из расчета 7,75% годовых за каждый день, начисляемых на сумму 3 000 000 руб. за период с 2 июля 2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 ..... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 22 063 (двадцать две тысячи шестьдесят три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская