Председательствующий: Королев В.В. Дело № 5-3-141/2017 

№ 12-281/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан 21 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х...Н.А., 

<

данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

огласив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, указывает на необоснованность выводов мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Л...В.В., поддержали доводы жалобы, указали, что о совершенном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не знала. Полагает, что материалы дела не содержат достаточное количество доказательств, подтверждающих ее вину в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б...А.Ю., а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке, поскольку все участники производства по делу уведомлены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из ч. 2 и 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из требований ст.ст. 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

При рассмотрении данного дела мировой судья не в полной мере учел вышеприведенные требования закона.

Рассматривая дело об административном правонарушении, в своем постановлении мировой судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия, сослался на перечень материалов дела об административном правонарушении, ограничившись при этом только изложением их содержания, однако не дал им оценки и не проанализировал эти доказательства.

При этом в материалах дела содержались сведения о наличии видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, которое инкриминируется ФИО1

В настоящее судебное заседание сотрудником ГИБДД была представлена запись с видеорегистратора автомобиля «TOYOTA AVENSIS», г/н №, на которой запечатлены обстоятельства, относящиеся к событию инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, которые, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о невиновности ФИО1

Однако мировым судьей при рассмотрении дела не исследована данная видеозапись, надлежащая правовая оценка в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами ей не дана, инспектор ДПС, которым данная запись была изъята в судебное заседание не вызван и опрошен не был, в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не знала о совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, фактически не исследовались. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и поскольку такие нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х...Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело в отношении Х...Н.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия. 

Судья С.А. Кисуркин