Дело № 2- 2089 /2019

27RS0004-01-2019-002073-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2019 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к АО СК «СОГАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, услуг нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением 

<

данные изъяты>., которая являлась виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, ответчик признал случай страховым. 

<

данные изъяты>. перечислил 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако данных денежных средств на ремонт автомобиля не хватило. Согласно независимому заключению сумма затрат на восстановление автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом страховая компания занизила сумму страховой выплаты, недоплатив 

<

данные изъяты> руб. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по стоимости экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с тем, что ответчик произвел оплату оставшееся суммы страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на экспертизу в сумме 

<

данные изъяты> рублей уже после направления претензии, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, услуги нотариуса 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили возражения на иск, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. по адресу 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением 

<

данные изъяты>

Виновником ДТП признана 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «COГA3». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с размером выплаты 

<

данные изъяты> обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» об установлении стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в ДТП.

Истец самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства, в подтверждение чего представил экспертное заключение ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составляет без учета износа 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, представителем истца ответчику была подана претензия 

<

данные изъяты>. с просьбой произведения перерасчета и доплаты суммы страхового возмещения согласно заключения эксперта. 

В ответ на заявленную претензию АО «СОГАЗ» произвело доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей – страховое возмещение, 

<

данные изъяты> рублей – расходы за независимую экспертизу, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>. Кроме того истцу произведена выплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленные сроки была произведена выплата страхового возмещения, до обращения истца в суд, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных издержек, которые находятся в прямой зависимости от заявленных требований о взыскании страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к АО СК «СОГАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, услуг нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019г.