РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-578/2025 года по административному иску Инспекции ФНС № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Инспекция ФНС адрес обратилась в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

 Свои требования мотивируя тем, что ФИО1, является налогоплательщиком, имеющим в собственности транспортные средства. В связи с неуплатой налога образовалось задолженность. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 254 Печатнии адрес вынесено определение об отказе в принятии заявлении. В рассмотрении которого было отказано.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налога производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес "О транспортном налоге" от 09 июля 2008 года N 33.

В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России № 13 по адрес состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, на ответчика зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Лекус регистрационный знак ТС.

Ответчику, как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате налога в срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, ответчику по почте заказным письмом было направлено требование с предложением оплатить задолженность по пени.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, Закона адрес "О транспортном налоге", в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу ответчиком не погашена.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как ответчик неправомерно удерживает денежные средства по уплате налога на транспортное средство, с него надлежит взыскать пени за неуплату транспортного налога. 

Представленный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в связи загруженностью сотрудников налоговой службы, а также в связи с ограничением по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, по причине установления программного обеспечения АИС Налог-3. Данное ограничение было отменено с задержкой на 1 месяц со дня прекращения организационных мероприятий по обновлению и должного функционирования программного обеспечения бесперебойного доступа к системе базы данных налогового органа. Суд полагает возможным заявленного ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный административным истцом срок на подачу административного иска в суд.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Кроме того, административный ответчик в силу требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представил суду доказательств уплаты налогов и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по налогам и пени.

Таким образом, поскольку задолженность по транспортному налогу нашла свое подтверждение, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогам.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налогов не представлено, административные исковые требования ИФНС России №13 по Москве подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 68292, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.