Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «13» июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник ФИО1

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 56 месяцев, под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Обязательства ответчика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись. Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185661,27 рублей.

Кредитору стало известно о том, что ФИО2 умерла. ПАО «Совкомбанк» направил претензию нотариусу в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, от нотариуса поступил ответ о заведении наследственного дела, при этом информация о наследниках, составе наследственного имущества отсутствовала.

В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 185661,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4913,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 в судебном заседании просил применить по делу срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, Банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептированного заявления оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИБК «Совкомбанк». ОАО ИБК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок 56 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка 29,9% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным договором перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик был согласен с условиями предоставления кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должна погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На сумму просроченного долга согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АГ№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 185661,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 152870,36 рублей, просроченные проценты- 16528,98 рублей, неустойка по просроченному кредиту- 13778,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1502,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 980,4 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно п.6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Как следует из копии наследственного дела № по наследованию имущества ФИО2, истребованного судом у нотариуса ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО2 и наследником по завещанию после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>

Как усматривается из представленного свидетельства о заключении брака серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил фамилию на ФИО1.

Истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 185661,27 рублей.

Из представленной выписки по счету следует, что ежемесячные платежи заемщиком ФИО2 с сентября 2015 г. не производились, проценты банком не начислялись, при этом иск о взыскании суммы задолженности истцом направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. 

При этом доказательств наличия со стороны ФИО1 злоупотребления правом, которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами, о совершении заемщиком операций по кредитной карте позже сентября 2015 года.

Таким образом, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его обоснованным, поскольку в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору, следовательно, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору именно с момента неуплаты очередного платежа.

Как следует из материалов дела, с октября 2015 г. заемщиком или его наследником не произведено ни одного платежа по кредитному договору, следовательно, истцу именно с того периода стало известно о нарушении обязательства. Однако, доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес заемщика, а также в адрес ФИО1, являющегося наследником по завещанию, требований о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Кроме того, материалы дела содержат копию определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, что также подтверждает, что истец располагал сведениями о наследнике заемщика, однако, своевременно не обратился в суд с исковыми требованиями. 

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ввиду того, что истцом не представлено в суд уважительных доказательств, подтверждающих невозможность истца обратиться в суд с данными требованиями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до окончания срока, как и ходатайств о восстановлении срока исковой давности, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности и при отсутствии уважительных причин для его восстановления, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования по указанным основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: