Дело №2-1040/2017 Мотивированный текст изготовлен 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании за ФИО1 права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после Р.В.Г., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования. 

Требования мотивировал тем, что 

<

дд.мм.гггг> умер супруг истицы - Р.В.Г. В состав наследства вошел, в том числе, спорный гараж. Истица является единственным наследником, принявшим наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости истице нотариусом было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. 

Просил признать за истицей право собственности на наследственное имущество Р.В.Г., умершего 

<

дд.мм.гггг>, - гараж №.... в блоке №.... на территории 

<

адрес>, кадастровый №.....

В судебном заседании истица Ровная Н.Н. участия не принимала, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО2 (по доверенности) на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что спорный гараж был построен Р.В.Г. в 1970 – х годах хозяйственным способом. Супруг истицы при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Наследодатель пользовался гаражом до своей смерти, никому его не дарил и не продавал. После смерти Р.В.Г. истица продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, ФИО3 (по доверенности) представила отзыв на иск, из которого следует, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Г., от нотариуса в адрес Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не передавалось, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истицы и не является ответчиком по данному делу. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело №.... в отношении Р.В.Г., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> умер супруг истицы – Р.В.Г., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 10, 30).

Со смертью Р.В.Г. открылось наследство.

Из наследственного дела №.... в отношении Р.В.Г. следует, что истица является единственным наследником, принявшим наследство по закону (л.д. 11, 30, 32); дочь С.С.В. отказалась от наследства в пользу истицы (л.д. 31). 

После смерти Р.В.Г. остался гараж №...., расположенный в блоке №.... в районе 

<

адрес> (л.д. 14), который не был включен в наследственную массу из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Р.В.Г. на указанный объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дд.мм.гггг> №.... «Об отводе земельного участка строительному кооперативу №.... под строительство гаражей» строительному кооперативу №.... под председательством Б.С.Н. во временное пользование был отведен земельный участок площадью .... кв.м в районе очистных сооружений под строительство гаражей (л.д. 6). 

Согласно сведениям, представленным комитетом имущественных отношений администрации города Мончегорска от 

<

дд.мм.гггг>, Р.В.Г. значится в списке владельцев индивидуальных гаражей в районе очистных сооружений, являющимся приложением к вышеуказанному решению исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. 41-43).

<

дд.мм.гггг> между отделом коммунального хозяйства Совета депутатов трудящихся и Р.В.Г. был заключен договор аренды на предоставление земельного участка сроком с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в целях использования под гараж, находящийся в блоке №.... в районе 

<

адрес>; впоследствии данный договор был продлен с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 7-8). 

По сведениям ГУПТИ МО от 

<

дд.мм.гггг> гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (автомобильный), значится за Р.В.Г., других гаражей за Р.В.Г. в данном районе не значится (л.д. 14).

Из справки комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска от 

<

дд.мм.гггг> следует, что местоположение земельного участка с кадастровым №...., общей площадью .... кв.м, 

<

адрес> под гараж №.... в блоке №...., соответствует местоположению земельного участка, предоставленного решением исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №.... «Об отводе земельного участка строительному кооперативу №.... под строительство гаражей» и равнозначно местоположению согласно данных государственного кадастра недвижимости: 

<

адрес>, на земельном участке расположены гаражи, блок №.... под гараж №.... (л.д. 13).

В материалы дела истицей представлены сведения о постановке 

<

дд.мм.гггг> спорного объекта недвижимости, площадью .... кв.м, на кадастровый учет с присвоением кадастрового №.... (л.д. 19). 

Из справки ГУПТИ от 

<

дд.мм.гггг> следует, что по данным технической инвентаризации от 

<

дд.мм.гггг> площадь гаража №.... (по внутреннему обмеру), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет .... кв.м (л.д. 15).

На гараж, являющийся предметом спора, в материалы дела представлены кадастровый паспорт от 

<

дд.мм.гггг> и технический паспорт по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 16-19).

Право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в городе Мончегорске не зарегистрировано (л.д. 53-54).

Свидетели Н.В.Н. и Б.С.А. подтвердили суду установленные обстоятельства, показали, что спорный гараж был построен Р.В.Г. хозяйственным способом примерно в 1970 – х годах в районе очистных сооружений. Наследодатель пользовался гаражом до своей смерти, никому его не дарил и не продавал. После смерти Р.В.Г. гаражом продолжает пользоваться супруга умершего Ровная Н.Н. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя истицы, материалами дела. 

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя положения приведенных норм права, а также принимая во внимание, что спорный гараж был построен наследодателем до момента вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, следовательно, право на гараж признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, а также учитывая, что истица является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...., оставшийся после Р.В.Г., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова