Дело № 2-2483/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее – ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22 января 2018г. между ООО «МКК Синяя птица» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20 февраля 2018г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 547,5% в год, что составляет 1,50% в день. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в сумме 15 000 руб., однако ответчик свои обязательства не выполнил, срок для погашения займа истек, а задолженность не погашена, на неоднократные требования истца,ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование). Задолженность по договору займа составила 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 22 января 2018г. по 18 февраля 2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно договору займа ..., заключенному 22 января 2018г. между ООО «МКК Синяя Птица» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 20 февраля 2018г. с начислением процентов 547,5% в год, что составляет 1,50% в день (л.д.5).

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 января 2018 г. (л.д.4).

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от 1 мая 2018г. ООО «МКК Синяя Птица» передало ООО «Альянс Поволжье» право требования в полном объеме к должнику ФИО1 в рамках договора займа... от 22 января 2018г. (л.д.10).

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 18 февраля 2019г. составляет 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за период с 22 января 2018г. по 18 февраля 2019 г.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга по договору займа, суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа ответчик не исполняет, возражений по расчету задолженности не представил, суд считает требования ООО «Альянс Поволжье» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ЗВ-21-22.01.2018-13:14:00 от 22 января 2018г. в сумме 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Требование истца о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат последующим мотивам.

В подтверждение осуществления данных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 18 февраля 2019 г., заключенное между ООО «Альянс Поволжье» и ИП ФИО2, расходный кассовый ордер от 18 февраля 2019 г., акт приемки-передачи выполненных работ от 18 февраля 2019 г., согласно которому ФИО3 оказаны услуги по подготовке и направлению уведомления должнику, подготовке и направлению заявления о выдаче судебного приказа, подготовке и направлению искового заявления и участию в гражданском процессе.

Между тем достоверных доказательств фактического оказания истцу указанных услуг не имеется. Согласно материалам дела исковое заявление подписано и предъявлено в суд директором ООО «Альянс Поволжье» ФИО4, в ходе рассмотрения дела в суде участие принимал также только ФИО4. Каких-либо иных свидетельств оказания истцу юридических услуг материалы дела не содержат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа ... от 22 января 2018 г. в размере 60 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья