дело № 2-45/2025

(69RS0026-01-2024-002008-24)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 9 января 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФЕРТИКА" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование требования указав, что в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права АО «ФЕРТИКА», в частности в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Удобрение». На упаковке данного товара использованы объекты интеллектуальных прав АО «ФЕРТИКА»: объект патентных прав – промышленный образец № Этикетка для упаковки (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия ДД.ММ.ГГГГ); средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат АО «ФЕРТИКА» на основании: патента на промышленный образец № Люкс, свидетельства на товарный знак №. 

АО «ФЕРТИКА» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца, в связи с чем просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб., а также судебные расходы.

Истец представитель АО «ФЕРТИКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации 

<

адрес>, установленном из справки УМВД России по Тверской области МО Министерства РФ «Ржевский» отдел по вопросам миграции (л.д. 47), однако судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом в ОВМ ОМВД России «Шатурский» истребованы сведения о регистрации на имя ФИО1, согласно которым последняя снятой и зарегистрированной на территории Московской области г.о. Шатура не значится. Адрес: 

<

адрес> был заявлен при снятии с регистрационного учета, однако фактически регистрация не была произведена.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу положений части 4 данной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о регистрации и проживании ответчика по иному адресу, а от получения судебной корреспонденции он неоднократно уклонился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абзаца 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат исключительное право и право авторства.

В силу положений пункта 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным этим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным этим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению (пункт 1 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

Из материалов дела следует, что ЗАО «ФЕРТИКА» является патентообладателем на промышленный образец № «Этикетка для упаковки (2 варианта), автор ФИО3 (л.д. 27).

Дата государственной регистрации в Государственном реестре промышленных образцов РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия исключительного права на промышленный образец истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приоритет промышленного образца обозначен в приложении к патенту – Этикетка для упаковки 2 варианта (л.д. 29).

Федеральной службой интеллектуальной собственности ЗАО «ФЕРТИКА» выдано свидетельство на товарный (знак обслуживания) № (л.д. 29).

Приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ Срок действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описанию изображение товарного знака – Фертика.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № в части правообладателя на АО «ФЕРТИКА» (л.д. 30).

В результате комплекса мероприятий, направленных на защиту исключительных прав ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права АО «ФЕРТИКА», в частности в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Удобрение», что подтверждается представленным товарным чеком (л.д. 24).

Реализация товара произведена продавцом ИП ФИО1 (л.д. 24 а) 

На упаковке данного товара использованы объекты интеллектуальных прав АО «ФЕРТИКА»: объект патентных прав – промышленный образец № Этикетка для упаковки; средство индивидуализации – товарный знак № (л.д. 25, 34).

По сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 36-41).

В адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении компенсации, оставленная без удовлетворения (л.д. 12)

В силу пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Согласно пункту 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков изобретения или полезной модели, приведенных в независимом пункте, или не всех существенных признаков промышленного образца, а равно не всей совокупности признаков промышленного образца, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, исключительное право патентообладателя не нарушает.

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Факты наличия у истца исключительных прав на АО «ФЕРТИКА», в защиту которых подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав компании на указанные объекты интеллектуальной собственности установлены судом на основании оценки материалов дела.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и прочее, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10).

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав, в связи с чем, полагает определить к взысканию размер компенсации в сумме 20 000 руб., по 10 000 руб. за каждое.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В нарушение названных норм возражений относительно заявленного требования ответчик суду не представил, следовательно, судом не установлено обстоятельств для снижения заявленной компенсации.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на промышленный образец № Этикетка для упаковки (вариант 1), а также на товарный знак №, наличия оснований для взыскания компенсации в общем размере 20 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, документов, подтверждающих понесенные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., расходов на приобретение товара 100 руб., по отправке почтовых отправлений 75,50 руб., претензии 96,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФЕРТИКА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ФЕРТИКА» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект патентных прав - промышленный образец № Этикетка для упаковки (вариант 1) (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ФЕРТИКА» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ФЕРТИКА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) руб., на приобретение товара 100 (сто) руб., по отправке почтовых отправлений 75,50 руб., претензии 96,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Богаткова З.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 г. 

Судья Богаткова З.Г.