уголовное дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 7 октября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А., 

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Волгограда Архиповой Е.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калашниковой Л.А., представившей ордер №000720 от 4 сентября 2019 года и удостоверение №1664 от 01.02.2008 года, 

защитника Самарской О.П., допущенной наряду с адвокатом по постановлению суда от 09.09.2019 года,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 действующего на основании доверенности № от 

<

ДАТА>, ФИО6 действующего на основании доверенности № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в кв.76 д.18 по ул.им.Ткачева в г.Волгограде, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 25.07.2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, не судимого, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> включительно, и домашним арестом с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 

<

ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес>, предварительно договорившись с группой лиц о хищении чужого имущества, совершил покушение на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, однако довести преступление до конца с группой лиц не смогли по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО34, 

<

ДАТА> года рождения, находясь в Волгограде, действуя совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались совершить тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно: части 

<

данные изъяты>, расположенного на о.Голодный, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Примерно в середине июля 2018 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трубопровода напорного канализационного коллектора, в целях реализации которого они вступили между собой в преступный сговор.

Не позднее 

<

ДАТА>, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью облегчить совершение хищения указанного имущества, осведомили о своих преступных намерениях лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, с которыми вступили в преступный сговор, направленный на тайное 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли. 

Так, согласно достигнутой договоренности лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в момент хищения трубопровода напорного канализационного коллектора, должны были обеспечить наем специальной техники, для осуществления земляных, погрузочных и перевозочных работ, и осуществлять контроль над ведением работ.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был обеспечить необходимое количество работников на месте производства земляных работ для резки трубопровода напорного канализационного коллектора, а также в дальнейшем обеспечить сдачу металлических частей трубопровода напорного канализационного коллектора в пункты приема металлолома.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должен был обеспечить материальное обеспечение, а именно оплату наемной специальной техники, оплату наемных рабочих и закупку необходимого оборудования, расходных материалов и оплату парома. 

ФИО1 должен был осуществлять контроль над проведением работ по демонтажу трубопровода напорного канализационного коллектора и обеспечение поставки необходимых материалов и продуктов питания.

Не позднее 

<

ДАТА>, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное 

<

данные изъяты>, наняли специальную технику для осуществления земляных, погрузочных и перевозочных работ: 

<

данные изъяты>

При этом, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 не осведомляли собственников и водителей специальной техники, а также физических лиц, нанятых для осуществления указанных работ, о своих преступных намерениях.

После чего, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно согласно заранее распределенным ролям, используя специальную технику, а также физических лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, осуществляли тайное 

<

данные изъяты>, путем его извлечения из почвы и разрезки на части, а также дальнейшей сдачи в пункты приема металлолома.

Однако, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на иное 

<

данные изъяты>, по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 

<

ДАТА> их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 в период не позднее 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить чужое имущество, в виде части напорного канализационного коллектора протяженностью 1 220 п.м. (две итки), а всего общей протяженностью 2440 п.м., диаметром 1200 мм., расположенного на о. 

<

адрес> от камеры № до станции аэрации, принадлежащего Администрации Волгограда, и находящегося во владении и пользовании 

<

данные изъяты>, общим весом 780,8 тонн, рыночная стоимость которого на 

<

ДАТА> составила 10 724 444 рубля, чем причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, размер которого в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, признается особо крупным.

Поскольку настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст. 317.5 УПК РФ, судом были проверены основания применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО22 пояснила, что досудебное соглашение с её подзащитным было заключено по инициативе последнего и в присутствии адвоката, все условия досудебного соглашения ФИО1 были соблюдены и имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник наряду с адвокатом ФИО28, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с заключенным подсудимым досудебным соглашением.

Представители потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные стороной обвинения доказательства соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

В соответствии с ч.ч.4 и 6 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Учитывая также, что ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления с учётом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, изложенные выше, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, и исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за данное преступление, по которому он признан виновным, наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ только в виде лишения свободы, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая пределы его помощи оказанной органам предварительного следствия, его имущественного положения и условий жизни его семьи. 

С учётом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления и могли бы быть признаны исключительными обстоятельствами в их совокупности, судом не установлено.

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, то время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> включительно и с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы; время содержания под домашним арестом с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 303-304, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО36 исчислять с 

<

ДАТА>.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО32 под стражей с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> включительно и с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО33 под домашним арестом с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись С.А.Сарафанов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А.Сарафанов

Секретарь судебного заседания С.А.Рогожина