Дело № 2-2242/2025

УИД-66RS0003-01-2025-000548-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2022 между Свердловским областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром" заключен договор микрозайма № 22407844, в соответствии с которым Фонд предоставил ответчику денежные средства в размере 2600000 рублей на срок по 25.08.2025, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные по договору микрозайма. Свои обязательства истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договорами поручительства от 22.09.2022 № 22427844-1 с ФИО1 и 22.09.2022 № 22427844-2 с ФИО2, залогом принадлежащего ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром" объекта недвижимости по договору об ипотеке от 22.09.2022 № 22437844-1. 10.01.2025 фонд направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 05.02.2025 сумма задолженности составляет 1157947 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 961478 рублей 55 копеек, проценты в размере 25988 рублей 77 копеек, неустойка в размере 170479 рублей 71 копейка. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 1157947 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 961478 рублей 55 копеек, проценты в размере 25988 рублей 77 копеек, неустойка в размере 170479 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 579 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2022 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром"заключен договор микрозайма №22407844 на сумму 2600 000 рублейсо сроком возврата до 25.08.2025. Согласно пункту 1.4 договора за пользование микрозаймом заемщик уплачивает фонду проценты в размере 7,5% годовых. В случае невыполнения обязательств по оплате микрозайма (его части) и/или процентов в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает фонду неустойку в размере 0,5% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты фонду включительно (п.6.4).

22.09.2022 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 заключен договор поручительства № 22427844-1. Согласно условиям договора поручитель безусловно и безотзывное принимает на себя обязательство отвечать перед фондом за выполнение заёмщиком, которым являетсяООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", обязательств по договору микрозайма №22407844 заключенному между фондом и заемщиком 22.09.2024, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договора (независимо от того, возбудил ли фонд какое-либо разбирательство против заемщика). (п.1). 

22.09.2022 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства № 22427844-2. Согласно условиям договора поручитель безусловно и безотзывное принимает на себя обязательство отвечать перед фондом за выполнение заёмщиком, которым являетсяООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", обязательств по договору микрозайма №22407844 заключенному между фондом и заемщиком 22.09.2024 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договора (независимо от того, возбудил ли фонд какое-либо разбирательство против заемщика). (п.1). 

Сумма займа в размере 2 600000 рублей получена ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", что подтверждаетсяплатежным поручением от 22.09.2022 № 5012.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 1157947 рублей 03 копейки.

10.01.2025 истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования об исполнении обязательств по договору, однако они оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору микрозайма в размере 1157947 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 961478 рублей 55 копеек, проценты в размере 25988 рублей 77 копеек, неустойка в размере 170479 рублей 71 копейка подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере26 579 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2025 № 323 (л.д.9). 

С учетом удовлетворенных требований солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпром» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 22407844 от 22.09.2022 в размере 1157947 рублей 03 копейки, в частности сумму основного долга в размере 961478 рублей 55 копеек, проценты в размере 25988 77 копеек, неустойку в размере 170479 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26579 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова