Дело УИД 52RS0019-01-2024-000013-15

Производство №2а-124/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 49061 руб. 88 коп., из которой транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. – 45300 руб., пени – 3761 руб. 88 коп..

В обосновании своих требований истец в частности указал, что ответчик является собственником объектов налогообложения транспортных средств: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЕLIТЕ гос.номер № и ХОНДА ЦИВИК гос.номер №.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ, № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ, № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ г. В установленные законом сроки обязанность по оплате имущественных налогов административным ответчиком не была исполнена, налоги не оплачены. Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу начислены пени в размере 3761 руб. 88 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчику были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако они оставлены без исполнения. В результате числится неоплаченная задолженность по налогам в общей сумме 49061 руб. 88 коп., из которой транспортный налог за 2020 г. – 45300 руб., пени – 3761 руб. 88 коп..

Инспекция обратилась на судебный участок 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ №а-163/2022. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-163/2022 отменен.

Административный истец просит восстановить ему срок на подачу административного искового заявления, как пропущенный по уважительной причине, ссылаясь на принятие ФЗ 263-ФЗ от 14.07.2022 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с 01.01.2023 г., а также установлением длительного переходного периода, налоговыми органами производилась сверка на предмет актуальности задолженности, следовательно, были приняты изменения и по мерам взыскания задолженности с налогоплательщиков. Однако в соответствии с Постановлением Правительства России от 29.03.2023 № 500 сроки взыскания были продлены на 6 месяцев. Следовательно, ранее обратиться за взысканием с административным исковым заявлением не представлялось возможным. 

Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 138 ГПК РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №18, а также административный ответчик ФИО1 в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие..

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд. 

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. 

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1, взыскана налоговая задолженность в общей сумме 49061 руб. 88 коп., которая состоит: из транспортного налога – 45300 руб., пени – 3761 руб. 88 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен. 

В силу закона налоговый орган вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Между тем, с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 49061 руб. 88 коп. административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пропуска срока на подачу административного искового заявления административный истец признал и просит суд восстановить ему предусмотренный ст. 48 НК срок подачи административного искового заявления.

Однако названные административным истцом причины пропуска срока на подачу административного искового заявления не являются уважительными, они являются внутренними проблемами налогового органа от которых не зависит право административного истца на своевременное обращение в суд. При этом срок обращения в суд истек до принятия Постановления Правительства России от 29.03.2023 г. № 500, на которое ссылается административный истец. Следовательно, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 49061 руб. 88 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.. 

..

..