Дело № 2-621/2019 

Поступило 14.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Совет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Совет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что она работала в ТСЖ «Совет» более 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера – кассира, затем бухгалтера оператора ОРС. Дзержинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> р., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> р., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> р., а всего взыскано – 

<

данные изъяты> р. По вступлению решения суда в законную силу ответчик отказался в добровольном порядке исполнить решение суда, в связи с чем истцом был предъявлен исполнительный лист к принудительному взысканию задолженности. Денежные средства были сняты с расчетного счета в принудительном порядке по инкассовому поручению ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требование выплаты компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную денежную компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в связи с невыплатой причитающихся сумм истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размер 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Совет» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Совет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в соответствии с которым с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> р., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> р., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> р., а всего взыскано – 

<

данные изъяты> р. (л.д.6-10).

Решение не было обжаловано ответчиком, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение, поэтому обстоятельства, установленные в данном решении Дзержинского районного суда ... являются установленными и не подлежащими доказыванию. 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... был выдан исполнительный лист истцу (л.д.11-12)

Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Совет» в пользу истца была перечислена задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ТСЖ «Совет» была направлена претензия об уплате денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств (л.д.14), что подтверждается копией чека (л.д.15).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данная претензия была получена ТСЖ «Совет» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Ответчиком ТСЖ «Совет» не представлено суду возражений относительно заявленных требований, доказательств, подтверждающих выплату заработной платы в полном объеме, а также причитающихся при увольнении сумм. Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец просит взыскать денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

Расчет процентов по задолженности выплаты заработной платы составит:

задолженность

Период просрочки

ставка

Доля ставки

формула

проценты

с

по

дней

80 633, 40

10.01.2018

11.02.2018

33

7,75%

1/150

80633,40х33х1/150х7,75%

1 374, 80

80 633, 40

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

1/150

80633,40х42х1/150х7,5%

1 639, 30

80 633, 40

26.03.2018

20.05.2018

56

7,25%

1/150

80633,40х56х1/150х7,25%

2 182, 48

Итого

5 250, 58

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты указанной суммы либо иного размера задолженности ответчиком не представлено, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании представленных доказательств установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы, но на момент обращения в суд и на сегодняшний день задолженность у работодателя перед работником отсутствует. 

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца за нарушение его трудовых прав, за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, взыскана компенсация морального вреда.

В данном случае истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, указанная компенсация является мерой ответственности работодателя за нарушение трудовых прав работника. Компенсация морального вреда за невыплату неустойки за просрочку выплаты заработной платы Трудовым Кодексом РФ не предусмотрена, поэтому требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с чем с ТСЖ «Совет» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ТСЖ «Совет» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ