Дело № 1- 240/17 № 

Поступило в суд 28.04.2017г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

защитника– адвоката Зотовой О.И., представившей удостоверение № 909 и ордер №6121 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО1

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня, на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где также находился ранее ему малознакомый ФИО, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно хищение мобильного телефона марки «Fly FS 505», стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также картой памяти объемом 32Гб., стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подбежал к ФИО, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО один удар кулаком по лицу, от чего ФИО испытал физическую боль. После чего, ФИО1, убедившись, что воля ФИО к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего кармана, не застегнутой на молнию и одетой на ФИО куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly FS 505», стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а так же картой памяти объемом 32Гб., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировались по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Зотова О.И. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель Новикова Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым и нашло подтверждение в судебном заседании, которое повлияло на формирование умысла на совершение корыстного преступления и на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии опасного рецидива преступлений. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Fly», куртку мужскую, гарантийный талон и руководство пользователя к телефону «Fly», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева